梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-1 08:29
您的下雨——表示成交——不是一件事——是雨正在下

雨正在下就是下雨这件事在发生，对应于成交这件事的发生。
你否认两者的这种对应关系，你就是小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2023-3-1 10:55
雨正在下就是下雨这件事在发生，对应于成交这件事的发生。
你否认两者的这种对应关系，你就是小学语文不 ...

下雨这件事——与雨正在下——不同。

石开石 发表于 2023-3-1 08:31
偏离主题太远——

这是在证明，不同的事物，只要有共性，就可以相互说明，因为它们可以归为更大的同一类事物。
你否认不同事物的共性，就是无知的表现。

石开石 发表于 2023-3-1 08:32
请回归主题

因为你的主题就是你胡说八道的必然产物，因此，纠正你的胡说八道比主题更重要。所以，现在请你直接回答：
第一，在商品市场上需求方可不可以出价？有没有需求方出价的现象？
第二，不管是需求方出价也好，供给方的某些人出价也好，未出价的供给方有无选择接受或不接受出价的权利？市场上有没有未出价的供给方不接受出价的现象？
你要是不敢回答，就证明你做贼心虚，只会信口雌黄，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-3-1 11:00
这是在证明，不同的事物，只要有共性，就可以相互说明，因为它们可以归为更大的同一类事物。
你否认不同 ...

拉倒吧，不敢直面问题——转移话题——这是诡辩论。

wzwswswz 发表于 2023-3-1 11:03
因为你的主题就是你胡说八道的必然产物，因此，纠正你的胡说八道比主题更重要。所以，现在请你直接回答： ...

请您用西方经济学——来评论本主题——转移话题——是诡辩论

石开石 发表于 2023-3-1 11:04
拉倒吧，不敢直面问题——转移话题——这是诡辩论。

你说因为股票市场与商品市场是不同的事物，所以，不能用股票市场有买方出价来说明商品市场有买方出价。
我现在直面的就是你这个问题。

你如果承认你的上述说法是胡说八道，那么这个问题就结束了。否则，就是你做贼心虚，不敢直面你自己引出的问题。

石开石 发表于 2023-3-1 11:46
请您用西方经济学——来评论本主题——转移话题——是诡辩论

在逻辑上，反驳对方的论据是反驳对方论题的有效方式，你不知道吗？
同理，讨论本主题的问题是需要有论据支撑的，而你所有的论据都是胡说八道，因此，反驳你胡说八道的论据就是在反驳你的论题。
所以，现在请你直接回答：
第一，在商品市场上需求方可不可以出价？有没有需求方出价的现象？
第二，不管是需求方出价也好，供给方的某些人出价也好，未出价的供给方有无选择接受或不接受出价的权利？市场上有没有未出价的供给方不接受出价的现象？
你要是不敢回答，就证明你做贼心虚，只会信口雌黄，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-3-1 13:24
你说因为股票市场与商品市场是不同的事物，所以，不能用股票市场有买方出价来说明商品市场有买方出价。
...

您转移话题——搞诡辩论——不值得我答复。

wzwswswz 发表于 2023-3-1 13:29
在逻辑上，反驳对方的论据是反驳对方论题的有效方式，你不知道吗？
同理，讨论本主题的问题是需要有论据 ...

您说的东西与主题无关——不值得我回答。