梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-27 11:03
你的意思是说月亮引力说的都是理论模型中的引力，而不是实际的月亮引力？那么引起潮汐的月亮引力也就是理 ...

您的逻辑出问题了。引力没有引力决定的问题——

石开石 发表于 2023-2-27 11:45
本帖是很好的自画像。

你说“可能下雨”不等于“下雨是可能性”，难道“可能下雨”还等于“下雨是现实性”吗？
将军！将死你！

wzwswswz 发表于 2023-2-27 13:07
那是目的的不同，而不是供求方都可以出价的不同。你不要用特殊性来否认共性。

资本市场——没有商品市场对应的需求。

wzwswswz 发表于 2023-2-27 13:08
你说“可能下雨”不等于“下雨是可能性”，难道“可能下雨”还等于“下雨是现实性”吗？
将军！将死你！

可能下雨，这是在未下雨之前的说法——是可能性——需求
下雨——这是正在下——是现实性——成交

石开石 发表于 2023-2-27 13:09
资本市场——没有商品市场对应的需求。

股票市场也有需求，没有需求，怎么会是市场？
只要有需求，那么就有一切市场需求的共性，你否认不了。

石开石 发表于 2023-2-27 13:08
您的逻辑出问题了。引力没有引力决定的问题——

价格决定说的就是价格的原因，就是价格由什么引起，而不是与原因或引起无关的东西。在这个意义上，鱼潮汐的原因和引起就是一个意思。
不然，你来回答一下，如果不是讲原因，不是讲引起，那么价格决定的决定到底是什么意思？

石开石 发表于 2023-2-27 13:11
可能下雨，这是在未下雨之前的说法——是可能性——需求
下雨——这是正在下——是现实性——成交

不要偷换概念，
可能下雨，这是在未下雨之前的说法——是可能性——即下雨是可能性，不是现实性。
同理，可能成交，这是在未成交之前的说法——是可能性——即成交是可能性，不是现实性。
所以，你说可能成交就是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-2-27 13:03
这里的决定就是原因的意思，就是引起的意思。如果不是说原因，不是说引起，那么价格的决定也就不能说了。 ...

引力决定——价格决定，前者是胡扯，后者是真问题。
类比不当。

wzwswswz 发表于 2023-2-27 13:05
现在说的就是“可能完成任务”=完成任务是可能性，不是现实性。
同理，“可能成交”=成交是可能性，不是 ...

可能成交——与成交您能区分吧？

wzwswswz 发表于 2023-2-27 13:25
股票市场也有需求，没有需求，怎么会是市场？
只要有需求，那么就有一切市场需求的共性，你否认不了。

此“需求”，不是彼需求。