梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-4-6 14:24
论文中那就是定义。
既然您又说有效需求，有效需求的定义——中——需求的意义是什么？

文中哪里有说那就是定义？！
你又要编造谎言了吗？！

石开石 发表于 2023-4-6 14:55
注意：文章的题目是：试析瓦尔拉斯的有效需求理论——不介绍有效需求的定义行吗？

有可能介绍啊！
但是“有效需求是而”这是什么意思？这就是对有效需求的介绍吗？

所以，那句狗屁不通的话完全可能是排版或上传时发生错误，把对瓦尔拉斯有效需求的定义漏掉了。
而你因为太无知，太想掩盖你因为无知所说的错话，所以置那句话的狗屁不通与不顾，偏要把它说成是瓦尔拉斯有效需求的定义。这恰恰证明了你的厚颜和没有齿！

wzwswswz 发表于 2023-4-6 14:57
因为有效需求曲线只是人们思想上的购买计划，因此，其中的任何一个有效需求，只要在思想上价格确定、数量 ...

       需求是指消费者（家庭）在某一特定时期内，在每一价格水平时原意而且能够购买的某种商品量。
这是梁小民《西方经济学》中的需求定义。这是马歇尔需求。
原意并且能够——不仅有意愿——还有行动。   
您说的瓦尔拉斯的需求计划——与需求根本不同。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

wzwswswz 发表于 2023-4-6 14:58
文中哪里有说那就是定义？！
你又要编造谎言了吗？！

我说的是——论文中——那就是定义。

wzwswswz 发表于 2023-4-6 15:04
有可能介绍啊！
但是“有效需求是而”这是什么意思？这就是对有效需求的介绍吗？

注意：我说的是那是——论文中的定义——。至于文字错误，不是讨论范围。

石开石 发表于 2023-4-6 15:05
需求是指消费者（家庭）在某一特定时期内，在每一价格水平时原意而且能够购买的某种商品量。
这是 ...

又要卖弄无知！
假设一个家庭对某种商品的需求一共有十个不同的价格水平及需求量，充其量只能在其中一个价格水平下采取行动，难道其他价格下的需求量就不属于需求了？

wzwswswz 发表于 2023-4-6 15:49
又要卖弄无知！
假设一个家庭对某种商品的需求一共有十个不同的价格水平及需求量，充其量只能在其中一个 ...

需求是可能的需求量与价格组合——无数个。假设10个，错误。

石开石 发表于 2023-4-6 15:08
注意：我说的是那是——论文中的定义——。至于文字错误，不是讨论范围。

原文中可能有定义，但因为排版或上传的错误，根本就没有显示出来。而显示出来的那句话不仅不符合定义的表达方式，而且根本就不是瓦尔拉斯的观点，从而根本就不是瓦尔拉斯的有效需求定义。

不然，为什么你在瓦尔拉斯著作中到现在还找不到你说的那个定义？

所以，你用你自己的论据来证明那句话就是瓦尔拉斯的定义，就是信口雌黄、胡说八道。

石开石 发表于 2023-4-6 15:57
需求是可能的需求量与价格组合——无数个。假设10个，错误。

你傻呀！一个家庭对某种商品的需求完全可能只有十个组合，甚至少于十个组合。
例如，某夫妻组成的两人家庭去冷饮店吃冰激凌，每人如果吃了超过3份，就会引起肚子不适。因此，他们每次的需求量绝对不会超过6份，从而最多只会有6个价格和需求量组合。你说会有无数个组合，那么就请你第七、第八、第九、第十个组合的需求量。
你可不要列不出来呀！

石开石 发表于 2023-4-6 15:08
注意：我说的是那是——论文中的定义——。至于文字错误，不是讨论范围。

你不要逃避我的问题！

你既然已经有了瓦尔拉斯的著作，那你就明确回答，瓦尔拉斯的任何一个有效需求是否都是“最大化其效益的交易”？为什么？

你要是不敢回答，你就是做贼心虚，你就是明知你卖弄无知说了错话也要极力掩盖，从而你就是一个厚颜而没有齿的无赖。