发帖
雷达卡
中国的宏观经济漫谈：(六续)
马福安 袁大成
马福安: 但是，中国的经济学家声称：私有化可以产生私人企业家，而私人企业家们的创新精神，才是社会经济发展的真正动力。
袁大成: 这是现在中国的舆论场上非常流行的观点。尤其是马斯克的火箭上天以后，私企就攻下了国企最后的堡垒；私企有了无所不能例证。
尽管马斯克的航天业务在今天取得了成功，其技术其实也是以美苏几个国家在过去六十年间的投资和技术积累为基础的。如果没有这个基础，私人资本不会从零开始对宇航技术进行投资的。马斯克也是如此，不会例外。
一般而言，私人企业追求的是利润，非常怕风险。实际上马斯克只是一个投资家，并不是发明家。PayPal和特斯拉车企，都是别人的发明，马斯克是后来加入的投资者而已。
不但航天工业，原子能工业和互联网开始也都是国家干的，怎么可以无视这些事实而硬说国有制没有创新能力呢？私人老板天生怕风险，一般不会投资从头开始搞创新的。尤其在中国，如果你向私人资本家推荐一个投资新项目，他们首先要问有没有成功的先例？如果没有，他们绝对不会投的。
科技是第一生产力。我认为，迄今为止，鼓励和推动发明创造的最有效的制度是专利保护制度。中国一定要花大精力完善此制度，使得技术和思想的发明人的权利得到保护。其中第一条就是把专利注册费降低，并且把保护范围扩大到原创的设计思想。
即使国有企业看上了哪条专利，也必须与专利拥有人直接谈判，可以买断，也可以每年给发明人抽成。在一个全面国有制为基础的国家，也完全有办法让发明家分享自己发明所带来的经济成果。
我也没有说私企没有创新能力，但私企一定是以利润为导向的。中国私有化以来，私企创造出了的假药假酒假蜂蜜假腐竹假牛奶等等层出不穷，这等创新能力谁也不敢否认。
私有化的国家，许多大公司把许多威胁了自己公司现有业务的技术专利购买下来，并非是为了推广专利的应用，而是封存起来防止别人拿去应用。比如，烟草公司可以把某项戒烟良方的专利购买走，然后束之高阁，以保护自己的烟草业务不受打击。那些制药公司，对于研制可以根治糖尿病或者高血压的药也没有兴趣，它们有兴趣的是终身都需要天天服用的控制药物。电灯泡的寿命早就可以达几万个小时，但是这些技术各公司硬是不用，而是硬把电灯泡的寿命限制在几千小时以内。
还有，摔不碎的玻璃杯早就有了，如果推广使用这种技术，不但可以让玻璃器皿的使用成本降低，而且可以让废弃的玻璃器皿像易拉罐一样回收重新回炉再造，非常有利环境保护。只是这个技术会给玻璃行业的生意带来负面影响，所以被束之高阁了。
实际上，现在许多专利就是为了防止别人应用而注册的。许多大公司，都设有专门的专利部门，把对自己的业务有危险的专利买过来，谁也不能用，形成所谓的“专利地雷阵“，以保护公司既有业务不受影响。
那他们为什么不自己用新的专利技术呢？因为拆除已经有的生产线，重新投资新的，是需要花大钱的，不如按现有的技术继续赚钱，只要花小钱把新技术专利买过来不让别人用就可以了。
自己不用，也要通过专利保护不让别人使用，这是现代商界众所周知的正常现象。
这是追求利润的私人资本主义经济的一个弊端，并非张维迎们所宣传的私人资本主义有利创新那么简单。
马福安： 既然私有制有这么多的弊端，那么是否应该重新在中国实行国有化呢？
袁大成： 现在恐怕已经很难了，而且中国也没有赎买资金对私有企业实行国有化，当年听了“靓女先嫁“的馊主意，廉价出手的国有企业，现在要赎买回来，非得天价资金不可。只要不再盲目推行“国退民进”的改制就行了。让国企和私企都在法律的框架内平等竞争，并提高企业所得税来支持国家尽早实现老有所养病有所医的社会保障制度。不要让中国人因为无钱看病而从医院楼顶跳下去的事在21世纪的中国不断重演下去。
（未完，待续）
京公网安备 11010802022788号
