价值是商品的购买力,价格是购买力的体现和量化。
比如物物交换时代,一个包子换两个馒头,我们可以说一个包子的价格是2个馒头,但不能说一个包子的价值是两个馒头,只能说一个包子的价值等于2个馒头的价值。
货币时代,价值和价格的区分确实不明显,这种情况下,我们就二者混用即可。比如某人捐献了价值10万元的图书,这就跟某人捐献了价格为10万图书是一样的。
当然如果严格要求,我们就可以废掉一个不用,留下一个即可。——但这也没啥必要。
至于神马“价值分配理论”,完全是被老马的价值转形带沟里去了——劳动价值不能解释价格现象,比如劳动量为100的商品和200的商品居然可以交换,那么劳动价值论就该破产了——但老马很顽强,他说价值200的那个商品里的50价值,跑到100那个商品里去了,凑了个相等的价值,所以二者交换——这尼玛就是不要脸而已。
劳动其实就是一种成本,甲的成本就是甲的成本,乙的成本就是乙的成本,这成本能乱跑吗?
你种地劳动就是粮食的成本,你织布劳动就是布匹的成本,这能乱分配吗?
要是这种诡辩术都能成功,那我可以建立重量价值论,价值是重量——解释不了价格没关系——我可以让重量在不同商品里面重新分配呀!——一旦发现更重的甲和轻的乙交换,我把甲物的一部分重量算给乙不就行了吗?哈哈哈
|