关于学术论文的结论和论证的价值对比

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在下认为,学术论文最体现突出价值的是其结论部分而不是论证,只要结论确实具有空前绝后的影响和长盛不衰的生命力,您甭管他是怎么论证的,论述方法是因人而异的,岂能强求于一律,也别管有多少现实的案例来证实,因为证实的过程可以延伸至岁月的尽头,那些打着论文八股的旗号强制要求什么实验仿真,文献引用要素必须一一俱全的所谓专家实际是狭隘浅陋无比的,也根本没有意识到结论的价值远大于论证,如果真是自成一派的原创性作品，就是一篇参考文献没有,一点实验数据都无又如何!世人可验,历史可证,学人自可细细咀嚼品味,又何必拘泥于诉诸显式的文字呢.
反过来说，那些八股式的文章看似数据齐全,文献规范,按部就班,无懈可击,其实倒真是问题多多,你怎知你的观点日后不被迅速推翻颠覆?你怎知你的公式图表不存在瑕疵多多而被不断修正指责?你怎知你的实验就能代表一切问题而不挂一漏万?你号称名门正派却被历史风雨所无情吹打,试问您又有什么威风可言呢???!!!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：学术论文 因人而异 按部就班 参考文献 空前绝后 论文 价值 学术 结论 论证

似乎有所指呀

那按LZ的说法，不管论证是否科学、是否规范，只要结论惊人就可以了是吧。那研究做起来岂不简单，只要大鸣大放、语不惊人死不休即可是吧？！
您这不是做研究，您这说好听点是文学创作，不好听就是写大字报。难以服众阿

结论光惊人有什么用?当然也要经得起群众检验啊,就象马克思主义的那些伟大结论,我只要一看到那些结论的表述本身就受到心灵的洗礼和震撼,何必去管他用什么方法来论证的?
你如果能说出象辩证唯物主义那样放之四海皆准的主要结论来,我才不管你是怎么证明证实的,我就对你佩服得五体投地,但是现在已经晚了,辩证法已经被马克思提出来了,但我说的就那个意思,要达到那样水准的结论是随随便便就能说出来的吗?

管理学从来不是放之四海而皆准，管理学具有社会属性。楼主如果寻求普遍真理请不要学管理学。

不同意你的观点，具体科学同样也有自身的基本规律,就象经济学的基本规律是价值规律一样,如果说目前管理学还没有自身的基本规律,那是因为学科发展还不尽完善或者从另外一个角度说就是真正的旷世大师还未出现,所谓的基本规律就是其他一切学科范围内的规律定理均为这一理论(学说)所导出,我认为,对于某一特定学科而言,这样的基本规律是客观存在的,而这种基本规律同样属于这一具体科学(如管理学),而绝不能被认为属于哲学范畴.

顶一下顶一下顶一下

顶一下顶一下顶一下
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1133401&page=1

crocodile999 发表于 2011-7-11 18:16
结论光惊人有什么用?当然也要经得起群众检验啊,就象马克思主义的那些伟大结论,我只要一看到那些结论的表述本身就受到心灵的洗礼和震撼,何必去管他用什么方法来论证的?
你如果能说出象辩证唯物主义那样放之四海皆准的主要结论来,我才不管你是怎么证明证实的,我就对你佩服得五体投地,但是现在已经晚了,辩证法已经被马克思提出来了,但我说的就那个意思,要达到那样水准的结论是随随便便就能说出来的吗?

所以它的很多结论和命题被历史和事实证伪，也没有经受得住群众的检验。

你不能证明怎么知道是放之四海皆准呢？

而且一般来说，放之四海而皆准的很多结论（注意我说的不是全部），基本就跟废话一样，比如1+1=2

所以阿，LZ这种情况是比较容易被迷惑、误导的类型，容易跟风、热血、冲动、愤青。当然并不是说这样就不好，年轻人么，应该有这种冲劲。不过如果是做学术、做研究，这样是不行的。

你说什么,你竟敢说马克思主义的许多结论和命题被历史和事实证伪?你是这个意思吗?你举个具体的例子 看看!