飘逸的风趣 发表于 2023-1-25 03:11
告诉你记住了:剩余价值是劳资分配的结果!
你要谈剩余价值,则必须有劳资双方。
你这句话太绝对了。殊 ...
你这句话太绝对了。殊不知经济社会中,一切价值财富不仅是通过分配来获得,他还可以通过劳动,交换,服务获得。
没有分配权,通过交换就不行吗?事实上,现代贸易经商中的交换才是剩余价值最主流的方式。
----------
你没有分配权,你就啥也没有,你拿什么交换?
而且资本家之间和劳动者之间就没有交换?就没有剩余?
-----
资本家给劳动者发工资,这已经就是分配了。交换只是形式而已。
你不认为资本价值是劳动创造,难道是抢来的?大风刮来的?不耗费劳动者劳动量?真是枉顾事实!
--------
大风刮来的不存在,但抢来的靠谱。
应该说,资本价值,是资本家靠剥削创造的,不耗费神马劳动量。
如果价值没有公正可言,那还研究经济学干什么,研究价值干什么?
-------
解释经济现象,解决经济问题。
价值概念没有公正可言,不代表我不可以评价某些价值是合理的,某些价值是不合理的。
正如,你不是经常说“不合理不公平的交换和分配”吗?这说明你认为有的交换分配是公平合理的,有的交换分配是不公平合理的,这说明你可以接受有些交换或分配是不合理的,
不合理的分配你也叫它分配,不合理的交换你也叫它交换,你对此并没有什么抵触情绪。也就是说你不要求交换和分配概念自带公平合理性。——那你为啥非要苛刻对待价值概念呢?
我知道你想说,西经不研究价值。当然,他们不能研究价值,这样就能躲开剥削的事实。以免推翻资本主义社会。你要的素养就是西经价格论呗?生死由命,富贵在天。你买东西不还价吗?不看秤吗?还说自然学派?人家自然学派是研究以自给自足的自然经济好不好?你这和西经还有区别吗?
-------
我不想说,哈哈哈,你下面都是无的放矢。
总之,我用农业做例子,你视而不见,无言以对。难道农民和工人的收入不是劳动价值?
--------
农民工人的收入是劳动价值,但你讨论的是剩余价值!