如何发展劳动价值论

clm0600 发表于 2023-2-5 09:51
价值就是最低的代价。价格是最高的代价。
--------
赔本的怎么说？

赔本了就说明你的最低代价不如别人的最低代价。重新经营呗！

洀思珐1958 发表于 2023-2-5 12:27
“=”号是什么意思？如果“=”号的两端是两个概念符号，那就非常明确地表明“=”两端的概念符号的内涵和外延 ...

“=”号可以表达等价关系，可以用于表达等价关系。

洀思珐1958 发表于 2023-2-5 12:27
“=”号是什么意思？如果“=”号的两端是两个概念符号，那就非常明确地表明“=”两端的概念符号的内涵和外延 ...

二包棉花=1块铁锭。其中，二不等于1，包不等于块，棉不等于铁，花不等于锭。

这是因为，二包棉花的质量=1000克，1块铁锭的质量=1000克。

1000=1000，这没问题，但不能说：二包棉花=一块铁锭，使用价值=有用的物品 。这是不规范的表达。
另外，即使按照你的不规范表达方式，也只能说：使用价值=物品的有用性，而不是：使用价值=有用的物品。
另外一条学术规范是，如果引用马克思的原话，就一定要详细注明出处。
@1993110

洀思珐1958 发表于 2023-2-5 17:15
1000=1000，这没问题，但不能说：二包棉花=一块铁锭，使用价值=有用的物品 。这是不规范的表达。
另外，即使 ...

有用的物品，在一定语境中，又叫使用价值，别称是使用价值。
棉花和铁锭，在一定意义上，又可以使用等于号，又可以相等。


另外，在集装箱货轮上，这一箱，那一箱，也可以认为无差别，即便这一箱内部是玩具，那一箱内部是食品。

洀思珐1958 发表于 2023-2-5 17:15
1000=1000，这没问题，但不能说：二包棉花=一块铁锭，使用价值=有用的物品 。这是不规范的表达。
另外，即使 ...

另外，即使按照你的不规范表达方式，也只能说：使用价值=物品的有用性，而不是：使用价值=有用的物品。

你的先入之见是，使用价值就是物的有用性，有用性就是物的使用价值，故而，你才说出你上述话。

问题在于，如果假设“使用价值”一词，其含义未知，尚且有待于定义，有待于确定归属、去向，有待于去命名某某，而“有用性”一词，其含义等等已知，则你还能说出你上述话来吗？

你整一个胡抡，还非要夸夸其谈，长篇大论，强辩狡辩。

洀思珐1958 发表于 2023-2-5 17:15
1000=1000，这没问题，但不能说：二包棉花=一块铁锭，使用价值=有用的物品 。这是不规范的表达。
另外，即使 ...

另外一条学术规范是，如果引用马克思的原话，就一定要详细注明出处。

你倒是规范，都是规范齐整的胡抡，狡辩，蛮干，妥妥的夸夸其谈的教师爷。

我不规范，但是，我的不规范，丝毫不影响马克思的规范，更不影响马克思的原文之我的引用抄写复制之对错。

洀思珐1958 发表于 2023-2-5 17:15
1000=1000，这没问题，但不能说：二包棉花=一块铁锭，使用价值=有用的物品 。这是不规范的表达。
另外，即使 ...

1000=1000，这没问题，但不能说：二包棉花=一块铁锭，使用价值=有用的物品 。这是不规范的表达。

（在一定关系中）二包棉花=一块铁锭。（在一定语境中）使用价值=有用的物品。

这个有问题吗？你是不是阅读能力理解能力联想能力思索能力有所欠缺呢？

你如果看不明白，这个没问题，我教你，我告诉你，你好明明白白的。

洀思珐1958 发表于 2023-2-5 17:15
1000=1000，这没问题，但不能说：二包棉花=一块铁锭，使用价值=有用的物品 。这是不规范的表达。
另外，即使 ...

兄弟早就说你啊，你嫩的出水，你顶花带刺，小瓜秧的小瓜子，还嫩的出水。

你这个知识不行，见识不行，思维不行，反思不行。就这，还爱夹带私货，夸夸其谈。

一楼的文章看完了吗？有问题尽管问。@1993110