看了@zhengyr的一个帖子,建议进一步思考:
为什么一种东西可以作为另一种东西的“尺度”?
可以作为尺度的东西需要具有两个特征,一是“尺度”与被度量物存在某种可以抽象出来的共性,有人喜欢把这种共性称作“本质”。二是“尺度”本身具有容易简化、容易量化的特征。
结果“劳动”被大家共同选作“尺度”。既然连“自然”都因为与“劳动”具有共性而被度量,其他“生产要素”被“劳动”所度量还能有多大难度?
其实,难点在于如何让“劳动”这个尺度自我完善,成为一个在度量过程中能够自圆其说的“度量体系”。可见,正确界定劳动、价值、价格(交换价值)、使用价值的相互关系,才是研究劳动价值论的重点,这有可能为以后合理解释社会形态的变化打下基础。
|