鲁滨孙，应该如何理解利润

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

鲁滨孙在他的海岛上，他也在工作，也在生产对他有用的东西，那么他是不是也在追求利润呢？如果说是的，那么利润是什么呢？如果说不是的，那么利润又是什么呢？

所以，对利润的不同的理解就会对上述问题有不同的回答。

鲁滨孙生产东西也就会对他有利，如果我们把有利理解成利润，那么我们可以说人们每时每刻都在追求利润，而且即使到了共产主义社会人们也在追求利润。

如果说鲁滨孙生产东西不等于追求利润，因为他没有做买卖，如果我们这么理解利润，那么我们就是把利润理解成与货币的存在相联系的东西了。因为鲁滨孙只有一个人，谈不上有货币，所以也就不存在追求利润的问题。也就不存在利润。

资本家的问题是，他所追求的是自己的利润（或者说只追求对自己有利），而不是整个社会的利润。所以他会危害社会，危害别人。而如果他追求整个社会的利润，那么货币也就不存在了。在货币存在的条件下，人难免会追求自己的利益，而忽视别人的利益。

在目前的社会主义社会中，企业也在追求自己的利益，所以，她也会危害社会，危害别人的利益。而在货币存在的社会里，不让其追求利润是不现实的。所以只有靠法律来加以约束，避免出现太大的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：如何理解 鲁滨孙 共产主义社会 社会主义社会 有用的东西 利润 鲁滨孙

很好，学以致用

人们所以会因为追求利润的问题而争论，也是因为大家对利润有不同的理解。

但是西方经济学里不是说，个人选择最优会导致集体最优么？经济学的均衡于此实现~莫不是均衡理论有误

wufei2134 发表于 2011-7-16 10:33
但是西方经济学里不是说，个人选择最优会导致集体最优么？经济学的均衡于此实现~莫不是均衡理论有误

这里面如何理解个人选择的最优呢？比如说贪污，这是不是个人的选择的最优呢？如果不是，那么一些人为何要如此选择呢？
如果把个人选择的最优理解为对集体的有利，那么这不还是以对集体是不是有利来判断个人的选择的优劣嘛。

如果仅仅是个人选择最优，那么为啥还需要领导呢？都让个人去选择就是了，领导还有必要存在吗？

按照楼主的逻辑资本家追求利润危害社会的祸根在货币，没了货币就不追求利润了，可是货币的产生源自交换的矛盾，并不是为了利润而产生，商品和货币都是在资本主义制度之前产生的。另外，个人最优并不必然导致集体最优，博弈论里已经讲得很多了

鲁滨逊不需要利润概念。一切都是满足自己的需要。他追求的是自己的生活需要，而不是利润本身。

lissjy 发表于 2011-7-16 13:03
按照楼主的逻辑资本家追求利润危害社会的祸根在货币，没了货币就不追求利润了，可是货币的产生源自交换的矛盾，并不是为了利润而产生，商品和货币都是在资本义制度之前产生的。另外，个人最优并不必然导致集体最优，博弈论里已经讲得很多了

没有货币的社会会有利润的问题吗？货币是必须的条件之一吧。