论全社会中垄断比重与贫富差距的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设有A、B、C三个国家：
A国的垄断企业、垄断竞争企业和有长期竞争优势的企业（以下简称优势企业）占GNP的比重有10%，其他企业则是竞争比较激烈的企业和类似于完全竞争的企业（以下简称劣势企业）；
B国的优势企业占GNP的比重有90%，其他企业则是劣势企业；
C国的优势企业占GNP的比重有50%，其他企业则是劣势企业。
在此只谈与贫富差距的关系，不谈垄断、垄断竞争、完全竞争在行业内的优劣。

首先，明确的是：优势企业的利润率＞劣势企业。因此：
优势企业的人均收入＞劣势企业，优势企业与劣势企业之间有贫富差距；
优势企业内的员工与高层之间的贫富差距＞劣势企业。

分析比较三国：
全社会企业间的贫富差距：A＜B＜C
全社会各企业内的贫富差距：A＜C＜B
因此：三国中A的贫富差距最小； C的贫富差距不一定比B小。

结论：
就贫富差距而言，A国是理想的社会形态。ZF应消除非自然垄断，鼓励竞争，从而减小贫富差距。但在这一过程中，只有当劣势企业增加到一定量时，贫富差距的减小才会比较明显。我估计是这样一条曲线：
X轴是劣势企业占GNP的比例；
Y轴是表示贫富差距的某种系数（如基尼系数）。
起初，当X不断增大时，曲线下降得很慢很平缓（曲线最初或许是平行于X轴），当X增大到0.5以后，曲线会突然变得陡峭向下，越来越陡峭，最终可能平行于Y轴。
当然，可能多数国家的X都大于0.5。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：贫富差距 垄断竞争 完全竞争 自然垄断 社会形态 人均收入 利润率 国家 行业

请问垄断企业的百分比能找到官方数据嘛？其实我觉得这个可以做一下

"三国中A的贫富差距最小； C的贫富差距不一定比B小"
这个结论有问题，我们知道贫富差距要看这个社会中最富得一类人和最贫困的一类人的收入比。
B国家，优势企业集中，企业贫富差距小，但企业内的收入差距大。
C国家，优势企业和劣势企业各占一半，优势企业贫富差距大，劣势企业贫富差距小，对于C国家而言，看贫富之间的差距，就要看贫富差距的二端，比方说最富的20%的人口和最穷的20%人口的收入差距，我们知道，这最穷的20%人口一定从劣势企业产生，而最富的20%人口一定从优势企业中产生，在这种企业下，C国家的贫富差距要远远大于B国家，而不是你说的不一定。
我们看一下例子就知道这个道理了，B国家通常是发达国家，大型企业多，而C国家通常就是经济高速发展的发展中国家，大企业和小企业并重，前者如美国，后者如中国，所以说中国的贫富差距是比美国大，而不是小的。

首先，明确的是：优势企业的利润率＞劣势企业。因此：

4# 叶风尘
好像是有点问题，改为：
全社会企业间的贫富差距：A≈B＜C
全社会各企业内的贫富差距：A＜C＜B


应该是A的贫富差距最小没错。美国有多少垄断企业，我不清楚。我这模型是封闭经济，没有考虑国际贸易。即，国内一方更富，必会造成一方更穷。开放经济的话，可能赚外国人的钱，而使贫富差距没模型的大。