劳动价值论与效用价值论的辩论

感觉那个无差别的抽象劳动会是又一个“以太”。

感觉那个无差别的抽象劳动会是又一个“以太”。
--------------------------------------------------------------
抽象的社会必要劳动时间确实就是个以太，玩的就是太极。

28# 小乖猫

你以为价值、交换价值、使用价值概念很复杂吗？是黑洞、虫洞、量子力学那么难懂吗？不过是普普通通一个经济学概念，一个初中生都能理解，非要弄成个博士论文题目似的，故作深刻。

进步主义 发表于 2011-7-19 10:53
感觉那个无差别的抽象劳动会是又一个“以太”。
--------------------------------------------------------------
抽象的社会必要劳动时间确实就是个以太，玩的就是太极。

-----------------------------------------------------------------
模糊的理论永远无法被驳倒。

小乖猫 发表于 2011-7-18 18:48
那么如何解释古瓷器的高附加值？如果按照价值论观点好像解释不通了。
如何解释古瓷器在过去的价值量与在现在的价值量的上的不对等呢？

这得区分价值和价格。劳动价值论有个前提，就是某个商品在现有的技术条件下可以再生产出来，古董无法再生产，它的价格不是由价值决定的，而是类似于垄断地租决定的价格，取决于购买者的爱好程度和支付能力，它的价格是一种与价值无关的高额垄断价格。这些说法马克思在地租那章有所论述。

辩论什么？一个无聊的话题。

辩论这个话题就相当于辩论一个小孩出生是与父亲有关还是与母亲有关一样荒唐。

价值即价格。它的大小与劳动、效用都有相关性。

贝克汉姆0 发表于 2011-7-19 10:05
18# pengleigz
解释需求和供给，都会用到价值的概念。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1136841&page=2&from^^uid=2691591

解释需求和供给，用价格的概念已经足够；……哪里需要价值的概念？

确实是这样，比方说，张五常就把需求曲线向右倾斜直接看做一个公理，这个公理可以用事实来证明。此时，并不需要价值的概念。

但是，当我们以效用最大化作为公理，将需求曲线向右倾斜看做一个需要证明的现象的时候，离开价值的概念就无法解释。价值是比价格更深层次的本质。