价值分配的原因

石开石 发表于 2023-2-22 10:15
那时才是分配——现在是交换。

我说交换是现在最普适的分配手段，有何不妥？请指出！

qf20089 发表于 2023-2-22 16:14
男人中，有力大、技术高低的区别；女人中，也有力大、技术高低的区别，但是都没有以【工分值】区分开来， ...

男人中，有力大、技术高低的区别；女人中，也有力大、技术高低的区别，但是都没有以【工分值】区分开来，而是凡是男人，出工了工分一样，女人亦是如此。
如果真的要说有【量】的区别，也只能说是【性别】的区别。
=========================================
阁下这么说很对，但是我这个帖子也只是我的“分配论”一书中的片言只语。
阁下担心的事儿，我是用数学公式“劳动量=劳动力 乘 劳动时间”来表达的。说实话，劳动力大小怎么测量，生产力大小怎么测量，我没有找到办法。


          我只有这大本事，只能将马克思东西推进到


                               劳动量=劳动力 乘 劳动时间，
                        或，
                               生产量（财富量）=生产力 乘  生产时间。

比如：工资1000元/月，表示劳动一个月分得的社会价值（财富）有1000元这么多；
-------
这没错。
更确切地说应该是：1个月的劳动，可以分得价值为1000元的财富。

大米价格3元/斤，表示出卖1斤大米分得的社会价值（财富）有3元这么多。
------
这个就纯属扯淡了，大米本身就是财富，它还分得个毛的财富啊！
只能说，一斤大米，即是价值3元的财富。

当然，最根本的东西我早就一直在宣传了：价值的实质是分配权，一元钱，表面上看代表1个点的交换力，实质上就代表一个点的分配权大小。
1个月的劳动换来1000元工资，即是1个月劳动形成了1000点的对社会财富的分配权（拿到了代表1000点分配权的符号——货币1000元），就可以用这1000点的分配权符号去领取相应的社会财富。
而市场上的财富呢，也都标注了取得它所需要的分配权点数，一斤大米卖3元钱，就意味着：你要占有一斤大米，就请付出3个点的分配权。

曹国奇这个帖子还不错，沾边儿了！不过还很幼稚，很粗糙。

clm0600 发表于 2023-2-24 16:59
比如：工资1000元/月，表示劳动一个月分得的社会价值（财富）有1000元这么多；
-------
这没错。

财富是很广的一个概念，难道知识不是财富？需知道人的劳动支出是以人拥有知识为基础的。

曹国奇 发表于 2023-2-24 18:37
财富是很广的一个概念，难道知识不是财富？需知道人的劳动支出是以人拥有知识为基础的。

财富是很广的一个概念，难道知识不是财富？需知道人的劳动支出是以人拥有知识为基础的。
---------
请问你这是对我哪个观点的反驳呢？我看不出你的话与我的回帖有什么关联。
我既没有说财富不是一个很广的概念，也没说知识不是财富，更没说劳动者可以没有知识，你这段话简直莫名其妙啊。

这样吧，我把上个回帖对你批评的部分放在这里，请你反驳：
大米价格3元/斤，表示出卖1斤大米分得的社会价值（财富）有3元这么多。
------
这个就纯属扯淡了，大米本身就是财富，它还分得个毛的财富啊！
只能说，一斤大米，即是价值3元的财富。

clm0600 发表于 2023-2-24 22:18
财富是很广的一个概念，难道知识不是财富？需知道人的劳动支出是以人拥有知识为基础的。
---------
请问 ...

你赢了，

曹国奇 发表于 2023-2-25 09:45
你赢了，

既然我赢了，那么请你按我的修改过来；

大米价格3元/斤，表示出卖1斤大米分得的社会价值（财富）有3元这么多。
------
这个就纯属扯淡了，大米本身就是财富，它还分得个毛的财富啊！
只能说，一斤大米，即是价值3元的财富。