壮大私人企业的重大意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

壮大私人企业具有重大意义，因为，这种私人企业的壮大，必定是通过私人企业的努力才能达到，而不是象国企那样，依靠ZF给予资源（三大资源：市场资源、金融资源、ZF资源）的做法来达到。比如，苹果公司、微软公司等等世界著名的公司已经壮大了，全球数一数二，它是通过不断的创新竞争而努力地达到的。因此，一个国如果不给予私人企业壮大的机会，那么它就不会拥有具有世界竞争力的公司，因为它不给予私人企业创新努力的机会，而中国拥有竞争力的制造业公司却是私人企业--HW公司。一些国企尽管很大但并不等于它很强，它强不强，开放公平市场才能知道。比如开放银行业就知道国有银行强不强。你不开放市场，没有竞争，如何衡量它有竞争力呢？
有人讲私人企业壮大后大搞垄断怎么办？这方面已经有相应的法律，不会任由这种垄断施行的，比如美国就曾调查微软公司是否垄断。所以这方面根本不用担心什么。更不应以此为借口而禁止私人企业壮大起来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微软公司 苹果公司 数一数二 国有银行 企业创新

有人讲，高铁地铁之所以能够亏损运行，是因为它们是国办的，国可以补贴亏损。但是，国可以补贴企业，国为什么不能购买民企的服务？花同样的钱甚至更少钱，就可以购买到相同甚至更优质的民企服务，有何不可？

hhj-1 发表于 2022-2-17 11:37
有人讲，高铁地铁之所以能够亏损运行，是因为它们是国办的，国可以补贴亏损。但是，国可以补贴企业，国为什 ...

布什总统是富豪家族，肯尼迪也是。
雷根却是演员，奥巴马教书的。
当他们就任总统的时候，都要放弃营商和职位，因为可能有利益冲突，要避嫌。
国家是属于全民的，正常开支也是全民透过税收去支持ZF正常运作。
ZF不需要自己去赚钱，官员也是。因为他们的责任是管理国家事务，不是赚钱。
他们营商会令人怀疑他们有没有利用特权，会不会贪腐。
钱就让人民去赚好了，总统的家族生意就由没有官职的成员像平民经营就可以了。
ZF开支如果是正常和合理，提案去民选出来的议会讨论，通过就会拨款。
裆只是私人组织，没有执政权利，如果行为例如在选举和筹款犯法，一样抓进牢房。
民企做也能赚钱，国企做却存在特权和贪腐，为什么要给国企做？
西方那些公营企业是不能谋利的，
国家是全民的，赚钱当然让给全民，人人都可以去赚钱，究竟赚还是赔看你的能力。
国企属于谁？赚了钱去了哪？赔了问谁拿？
不劳官员操心，请你们做好为人民服务的承诺。
赚钱的事让人民操心好了，赚了钱就交税给你们去运行ZF事务。
权责分工，一清二楚。

在过去的2021年里，一大批企业陆续倒闭，3月份香奈儿停产，4月份爱马仕和劳力士停产，8月份中国恒大出现了财务问题，星巴克也陆续关闭了400多家门店。据统计，去年一年约有46万家企业倒闭

不仅是大型企业，还有很多自主创业的个体户也遇到了很大的困难，走进了一段黑暗的时期。在这一年，有310万家个体户不得不注销营业执照，经济损失巨大。

restalker 发表于 2022-2-17 13:56
在过去的2021年里，一大批企业陆续倒闭，3月份香奈儿停产，4月份爱马仕和劳力士停产，8月份中国恒大出现了 ...

有人说这是经济崩塌。为什么会出现经济崩塌？

uandi 发表于 2022-2-17 13:38
布什总统是富豪家族，肯尼迪也是。
雷根却是演员，奥巴马教书的。
当他们就任总统的时候，都要放弃营商 ...

国企的存在与赚钱是为了减轻民企与人民的负担（--淡马锡模式），让民企更多发展从而造福于人民，而不是相反。因此，如果有大量国企，人民有理由要求获得更高福利。

私有企业不用去“壮大”。在自然规律与经济规律下，他们自然会茁壮成长。而违反了自然规律与经济规律的东西必然要消亡。

要照顾到经济社会的每一个细节每一个角落，唯有靠每一个私人。统一号令是靠不住的，它一定会顾此失彼，一定会不断折腾，一定会人祸不断。