wzwswswz先生的一个帖子分析

石开石 发表于 2023-3-20 08:32
该处的交换价值——是一个单位的交换价值——这是价格（马歇尔价格）。
Q1P1=Q2P2——mVa=nVb瓦尔拉斯的 ...

无论你如何换，瓦尔拉斯的交换价值就是他说的交换价值，交换价值的比率就是交换价值的比率。
例如，a有a的交换价值，b有b的交换价值，如果两者交换价值的比例为n:m时，就有交换等式mVa=nVb。

你把瓦尔拉斯的两种对象物的交换价值的比率当成的交换价值本身，就是在卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2023-3-20 12:28
无论你如何换，瓦尔拉斯的交换价值就是他说的交换价值，交换价值的比率就是交换价值的比率。
例如，a有a ...

m是A的交换数量，Va是一个单位的A的交换价值——A的价格
n是B的交换数量，Vb是一个单位的B的交换价值——B的价格
mVa=nVb的意义是A与B的总价值（货币）相等。
您知道吗？

石开石 发表于 2023-3-20 13:37
m是A的交换数量，Va是一个单位的A的交换价值——A的价格
n是B的交换数量，Vb是一个单位的B的交换价值—— ...

错误！
瓦尔拉斯的mVa=nVb的意义是两边的交换价值想等，即n:m是a的交换价值Va与b的交换价值Vb的比率。

在这个等式中，只有a和b的交换价值以及交换价值的比率两个概念，你竟然还弄出个总价值来，你就是在指鹿为马。

wzwswswz 发表于 2023-3-20 21:19
错误！
瓦尔拉斯的mVa=nVb的意义是两边的交换价值想等，即n:m是a的交换价值Va与b的交换价值Vb的比率。
...

我说的是现在语言。
数量*价格=总价值
m数量，Va价格，mVa总价值。
这是字母的意义。
您恐怕连字母的意义都不知道吧！

石开石 发表于 2023-3-20 22:19
我说的是现在语言。
数量*价格=总价值
m数量，Va价格，mVa总价值。

我们讨论瓦尔拉斯的定义，你用你自己的语言来替换他的定义，你就是指鹿为马。

如果你真的是在表达瓦尔拉斯的定义，那么就像“Π≈3.14159”可以表述为“圆周率约等于3.14159”一样，你先用语言文字来表述一下瓦尔拉斯mVa=nVb这个公式的含义。
如果你连这个都做不到，那么你一定是小学语文数学双不及格。

wzwswswz 发表于 2023-3-21 14:15
我们讨论瓦尔拉斯的定义，你用你自己的语言来替换他的定义，你就是指鹿为马。

如果你真的是在表达瓦尔 ...

必须搞明白瓦尔拉斯文章的意义——换成当今语言——是不是很清楚？

石开石 发表于 2023-3-21 15:09
必须搞明白瓦尔拉斯文章的意义——换成当今语言——是不是很清楚？

讨论瓦尔拉斯的定义就必须使用瓦尔拉斯的语言，例如，瓦尔拉斯的Va和Vb到底是什么？
否则，就只能证明你根本就不懂瓦尔拉斯所说的交换价值以及交换价值之间的比率的意义。例如，瓦尔拉斯的Va和Vb到底是什么？由此也就证明，你关于瓦尔拉斯所说的一切都是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-3-21 23:03
讨论瓦尔拉斯的定义就必须使用瓦尔拉斯的语言，例如，瓦尔拉斯的Va和Vb到底是什么？
否则，就只能证明你 ...

瓦尔拉斯语言——您的换成当今的概念才能理解。
他的交换价值——是当今概念价格——

石开石 发表于 2023-3-22 10:26
瓦尔拉斯语言——您的换成当今的概念才能理解。
他的交换价值——是当今概念价格——

瓦尔拉斯讲得很清楚，Va是单位对象物（A）的交换价值。它怎么能够成为它自身的价格呢？
而只有与其交换的另一个对象物（B）——用当今的概念来说假设就是货币——才能成为（A）的价格。
例如，m量的（A）与n量的（B）相交换，那么（n/m）（B)就是单位（A）的价格。

所以，你所谓的“ 他的交换价值——是当今概念价格”又一次证明了你在卖弄无知。

石开石 发表于 2023-3-22 10:26
瓦尔拉斯语言——您的换成当今的概念才能理解。
他的交换价值——是当今概念价格——

瓦尔拉斯讲得很清楚，（A）的交换价值就是（A)的交换价值Va，只有与之交换的另一对象物（B）——在马歇尔那里只能是货币——才能成为（A）的价格。
例如，m量的（A）与n量的（B）相交换，（n/m）（B）才是单位（A）的价格。

你竟然把一个对象物自身的交换价值说成是只能由另一个对象物（例如货币）才能充当的价格，就是在卖弄无知。