wzwswswz先生的一个帖子分析

石开石 发表于 2023-3-15 11:51
交换价值之间的比率是交换比吗？瓦尔拉斯的交换价值是单位的价值——价格（正常）

我们再来看看瓦尔拉斯对价格的进一步说明：“价格或交换价值之比，相等于所交换的量的反比。”
因此，把瓦尔拉斯价格的内涵简单表述为“交换比”是完全符合瓦的定义的。

相反，你的这个解释再一次成为了你为了证明你自己的观点，指鹿为马，把你自己的东西说成是瓦尔拉斯价格的定义的铁证，从而又一次证明了你毫无学术道德，极不要脸！

wzwswswz 发表于 2023-3-15 14:28
我们再来看看瓦尔拉斯对价格的进一步说明：“价格或交换价值之比，相等于所交换的量的反比。”
因此，把 ...

瓦尔拉斯价格是商品与商品及商品与货币的交换比——不仅仅交换比。交换比之前有限制，
白种人不等于人。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 14:28
我们再来看看瓦尔拉斯对价格的进一步说明：“价格或交换价值之比，相等于所交换的量的反比。”
因此，把 ...

瓦尔拉斯的价格定义——本人引用的是原文，有引号。
解释也是按实际解释。
您自己稀里糊涂，又搞人身攻击——实在是可怜。

石开石 发表于 2023-3-15 15:00
瓦尔拉斯价格是商品与商品及商品与货币的交换比——不仅仅交换比。交换比之前有限制，
白种人不等于人。

你说瓦尔拉斯的价格定义之前有限制，那么就请你拿出证据来！
拿不出证据，你就是又一次信口雌黄，胡说八道。

石开石 发表于 2023-3-15 15:22
瓦尔拉斯的价格定义——本人引用的是原文，有引号。
解释也是按实际解释。
您自己稀里糊涂，又搞人身攻 ...

我18楼和21楼引用的瓦尔拉斯的价格定义及解释，哪个没有引号？
再看看你自己说的：“ 您的瓦尔拉斯价格定义不准确——瓦尔拉斯价格是商品与商品及商品与货币的交换比”，哪里有引号，瓦尔拉斯哪里有你这个定义？
你要是拿不出证据，那么你指鹿为马、不知羞耻地卖弄无知就是一个事实。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 17:47
我18楼和21楼引用的瓦尔拉斯的价格定义及解释，哪个没有引号？
再看看你自己说的：“ 您的瓦尔拉斯价格定 ...

这里是本人对瓦尔拉斯价格的解释——当然不用引号。
他的价格实际意义如此——原文是“相对交换价值”——这是他最简单的说法。
这样说很不明确——所以才要解释。

石开石 发表于 2023-3-16 08:36
这里是本人对瓦尔拉斯价格的解释——当然不用引号。
他的价格实际意义如此——原文是“相对交换价值”— ...

你23楼刚说过“瓦尔拉斯的价格定义——本人引用的是原文，有引号。”现在马上又说你的“ 您17楼的瓦尔拉斯价格定义不准确——瓦尔拉斯价格是商品与商品及商品与货币的交换比”“是本人对瓦尔拉斯价格的解释——当然不用引号。”
你打你自己的脸可真狠啊！当然了，你早就是没有脸了，再打你也没有感觉了，哈哈哈哈！

石开石 发表于 2023-3-16 08:36
这里是本人对瓦尔拉斯价格的解释——当然不用引号。
他的价格实际意义如此——原文是“相对交换价值”— ...

人家在定义下面自己就作了解释了：价格等于交换的量的反比。

因此根本就不需要你来解释，你根本就没有这个资格，因为你所谓的解释无非就是按照你的需要信口雌黄、指鹿为马而已！

wzwswswz 发表于 2023-3-16 11:10
你23楼刚说过“瓦尔拉斯的价格定义——本人引用的是原文，有引号。”现在马上又说你的“ 您17楼的瓦尔拉斯 ...

看不懂话：原文自然有引号——解释不用引号。