wzwswswz先生的一个帖子分析

石开石 发表于 2023-3-27 14:21
说说瓦尔拉斯mVa=nVb交换方程的意义                                                                  ...

你这种垃圾的东西就不要贴出来丢人显眼了！

你既然讨论的是瓦尔拉斯公式的意义，那么这个公式与瓦尔拉斯的其他相关观点必须是一致的。

首先，瓦尔拉斯的公式是适用于所有交换对象的，即不仅适用于一般的商品交换，也适用于商品与货币交换和货币与货币的交换；不仅产生了货币（如指定某种商品为货币）的交换，也适用与尚未产生货币（未指定任何商品为货币，也没有任何纸币）时的交换。

现在请问，在尚未产生货币时，如果是m量的银与n量的金相交换，那么mVa=nVa 的意义是什么?

wzwswswz 发表于 2023-3-27 15:13
你这种垃圾的东西就不要贴出来丢人显眼了！

你既然讨论的是瓦尔拉斯公式的意义，那么这个公式与瓦尔拉 ...

可惜，瓦尔拉斯说的是货币之后的事。
在您说的那本书中29小节有Vb=24法郎，实际应为Vb=24法郎/公石

wzwswswz 发表于 2023-3-27 15:13
你这种垃圾的东西就不要贴出来丢人显眼了！

你既然讨论的是瓦尔拉斯公式的意义，那么这个公式与瓦尔拉 ...

这个您看不懂的话——说明您根本没有读懂瓦尔拉斯的文章。
我对概念——那是一定搞清意义的——这样才能知道人家说的是什么——
您很糊涂。

石开石 发表于 2023-3-27 15:36
可惜，瓦尔拉斯说的是货币之后的事。
在您说的那本书中29小节有Vb=24法郎，实际应为Vb=24法郎/公石

又一次卖弄无知！
我们来看看瓦尔拉斯在给出那个公式之前对叙述顺序的说明：“出于逻辑的要求，我们应当先考虑一般情况，然后再考虑特殊情况，不应当把次序颠倒过来。……在交易中货币的使用这一点自有其特性，应当随后再去讨论，不要使它在一开头就和交换价值的一般现象混杂在一起。”

因此，瓦尔拉斯那个交换价值的公式就是排除了货币的使用、从而也就是排除了任何货币价格的公式。

因此，你把瓦尔拉斯公式中的交换价值解释为货币价格就是指鹿为马，恰恰证明了你根本就不懂瓦尔拉斯交换价值的意义，却只会卖弄无知。

石开石 发表于 2023-3-27 15:38
这个您看不懂的话——说明您根本没有读懂瓦尔拉斯的文章。
我对概念——那是一定搞清意义的——这样才能 ...

就你那个小学语文不及格的水平，连你自己提出的概念都搞不清楚（例如，你提出的“必须售出量”到底是个什么鬼你自己都解释不清楚），更不用说别人的概念了（例如，说马歇尔的价格的外延是各种商品）。

所以，你也就只会卖弄无知罢了。

wzwswswz 发表于 2023-3-27 18:56
又一次卖弄无知！
我们来看看瓦尔拉斯在给出那个公式之前对叙述顺序的说明：“出于逻辑的要求，我们应当 ...

无知者无畏。
请看看瓦尔拉斯的作品中的29 小节关于Va的解释。
两种商品交换，没有总价值相等，哪里来的等式！

wzwswswz 发表于 2023-3-27 19:17
就你那个小学语文不及格的水平，连你自己提出的概念都搞不清楚（例如，你提出的“必须售出量”到底是个什 ...

必须售出量，您自己不清楚吧！我清楚的很！至于外延的事，早已解释过了。您真可怜，靠人身攻击诡辩论回帖——自己证明自己失败。
有本事，把实际意义说出来。
您说不是，是什么您说出来吧！

石开石 发表于 2023-3-27 15:36
可惜，瓦尔拉斯说的是货币之后的事。
在您说的那本书中29小节有Vb=24法郎，实际应为Vb=24法郎/公石

再一次自证了你小学不及格！
就像长度与长度的计量单位根本不是一回事一样。任何一个物体，其某个一维空间的大小，或者运动的距离，就是长度（物理量符号L）。
而长度的计量单位可以是米（符号m），也可以是市尺（中国）、英尺、海里，等等，在一定条件下，也可以是相互比较时的另一个物体的长度，如“日上三杆”等。

同理，交换价值与交换价值的计量单位也根本不是一回事。所以，瓦尔拉斯讲得很清楚，Vb是1公石小麦的交换价值，而不是小麦的计量单位公石（类似于L是楼房的长度，而不是楼房的计量单位栋）。在以法郎的交换价值作为交换价值计量单位（类似于长度单位米）时，1公担小麦的交换价值用法郎来计量就是Vb=24法郎（类似于房屋的长度L=24米，而不是楼房的计量单位栋=24米）。

所以，你认为小麦的交换价值“Vb=24法郎”是错误的，只有交换价值“Vb=24法郎/公石”才是正确的，就像认为房屋的长度“L=24米”是错误的，只有长度“L=24米/栋”才是正确的一样，完全就是小学不及格。

石开石 发表于 2023-3-27 14:21
说说瓦尔拉斯mVa=nVb交换方程的意义                                                                  ...

请不要逃避我59楼的问题！

你说只要是货币都是1，那么这个1到底是什么的1？是使用价值大小的1？即满足人们需要的1个单位？还是其他什么东西的1个单位？

如果只要是货币都是1，那么1个单位的货币，例如1元纸币、n克的金币和m克的银币在任何时候的交换价值都是1，都可以对等交换，对不对？

石开石 发表于 2023-3-27 21:37
无知者无畏。
请看看瓦尔拉斯的作品中的29 小节关于Va的解释。
两种商品交换，没有总价值相等，哪里来的 ...

你把价值与价值的计量单位混为一谈，就像把长度L与长度的计量单位混为一谈一样，只能证明你小学不及格。