关于诺斯悖论的解释（有感而思。首发）

交易成本问题是很难的。

电子产品总是不停跌价，而房屋土地价格却不断上涨。
含义是：如果一个人的掌握的技术不进步，他的人力资本是不停地在跌价的。
这又是为什么呢？

竞争需要判定胜负的原则，而这原则是要能让有限资源得到最高使用的。

如果你想要一台电脑，通过竞争有如下二个办法：
1、去偷一台；
2、写本书卖钱，然后去买一台；
3、去抢一台；
4、去骗一台；

以上4个全部是竞争下的法则，为什么第2个最好呢？

秃头阿四 发表于 2011-8-30 02:16
我认为不是。

楼主对“人力资本”定义是“包括劳动、技术、知识、技能”等跟人有关的生产力量。

似兄台这般对概念的谨慎态度是值得醍醐灌顶般学习的，但似兄台这般对概念的挑剔也是无法进行深入共讨的。即使举世闻名的GDP的计算也是很有问题的，而且我们的讨论本身就是比较抽象，因为没有具体的现实中的实例。实例的好处就是增加了更多的约束，将可能性集合大大减小，使问题反而更容易讨论，而不似理论那般抽象，需含进尽可能多的可能。但依兄台的风水例子，若从GDP的定义角度，在中国是算的上人力资本的；在美国（乡下人没见过世面，此处也仅是从概念上来说）也算得上是，只不过市场很小，近乎于0。为什么不是呢！毕竟需求也是个很主观的量，不同的主题个人对之评价总会不同，若全相同，大概交易也不会存在吧。即便制造电脑芯片的技术有市场那也是相对的，若将其面向一些原生态的土著（当今是否存在，俺是没有考究过的，说过了此处仅是从概念上说明），那肯定也如中国的风水技术到了美国，但若有美国人恰好有了风水技术，可以来中国赚点儿钱花花么，对于此兄台想必不会有异议的吧？

秃头阿四 发表于 2011-8-30 02:20
交易成本问题是很难的。

电子产品总是不停跌价，而房屋土地价格却不断上涨。

没清楚你讲的重点何在！但本人认为，电子产品和房屋土地是不可相提并论的。首先是两种物品有本质的不同，资本品和消费品肯定是不同的，而且距离相差很大；其次根据费雪前辈的观点，资本品的价值是通过其服务价值来体现的。如此兄台的论断“含义是：……”似乎是需要更多约束限制才可有效的。

秃头阿四 发表于 2011-8-30 02:24
竞争需要判定胜负的原则，而这原则是要能让有限资源得到最高使用的。

如果你想要一台电脑，通过竞争有如 ...

根据常前辈的观点，关于好不好的问题，涉及到价值判断，而经济学是解释为什么的。

我跟张五常的相同之处是重视可证伪性。所以对概念要求比较高。

看不见的东西和概念，尽量少用。这样你的推断会有很高的准确性。

我以上是提出几个问题，我不觉得你能解释这些现象。

电子产品容易跌价，是因为准入成本小，你愿意学习，比较容易掌握和模仿。

房屋土地稀缺性很高，不是你愿意就能取得的，所以价格不如电子产品那样跌。

风水术在香港流行，是因为港人相信按风水学的布置可以给他们带来好处，躲避损害。

美国人不信风水有这个效果，所以风水师在美国不赚钱。

经济学需要如此的解释，多用概念无帮助。

偷盗骗若不禁止，大家多会提高防范，这里花去了交易成本，而这成本不是被交易，不增加他人利益。

你写本书换个电脑，买你书的人得到了利益，你也得到你的利益。

这就是产权制度的好处。

要研究诺斯悖论，基础不够。建议不要去百度查，而是通读原作{制度，制度变迁和经济效率}