关于诺斯悖论的解释（有感而思。首发）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学中的交易费用是个非常笼统概念。此概念源自诺奖得主R·coase但此公未对其作出详解，之后经张五常扩展为制度费用。因此概念而大出风头的是制度经济学大师：道格拉斯·诺斯，此公提出了大大有名的诺斯第二悖论：：：：：：”悖论就出在这里。一方面，从边际意义上的短期来看，交易费用总是在下降；另一方面，每一个时期的下降最后带来的是长期交易费用的增长！前者的推论是经济不断增长，后者的推论是经济陷入停顿（来自百度搜索）“。
        本文认为，悖论的产生，根源于概念的缠夹不清、笼而统以及对之形而上的理解，也就是没有细细的追寻其根源。事实上专业化分工协作生产下，单位产出的交易费用实际上是降低了，此处没有异议。然后问题是，总的交易费用却是增长的！！为什么？？能讲得通么？？感觉上似乎是不可能的，而事实上此悖论本质上与鸡蛋问题雷同。
        交易费用，可以理解为一种成本，即交易成本。在单人作业全程工序条件下，具体事物（生产作业、生产要素等诸如此类）的转换不是自然而然的，事物状态的转化耗费了很多东西，其中一类最重要的便是：人力资源资本（包括体力、知识、技能等）。而这个人力资源是很不容易计量的，尤其是以货币形式衡量更是难上加难。但是他毕竟是一种成本，也就是一种费用。从高度抽象的角度来看，由于事物的运动形式或存在状态发生了非自然的或认为的变化，其间相关主体个人付出了代价（此谓成本）。问题的关键在于，专业化分工协作条件下，由于，不同工序需要不同的人力资源，进而需要不同的个体个人，再进而人与人之间需要交换，于是人力资源的价值最终以货币形式体现了出来并变得易计量。有然后，单位产出代价的降低，减少了交易的一大壁垒，使得市场上许多本不能发生的交易，成为了现实。最终，专业化分工协作生产的结果是促进了经济总量的增长。
         本文的结论是：专业化分工协作生产下，单位产出交易费用降低，进而总交易费用降低，导致更广范围的交易变为现实，最终经济总量增长。



      欢迎各位阿哥、阿姐、阿叔、阿婶批评指正！

本人对交易费用概念的理解同样的过于狭隘，肤浅了（无论是张五常的定义还是其它谁谁谁的定义），随着楼下的问题越来越多，俺也不晓得如何回答……我还是先想想概念本身吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：诺斯悖论 诺斯第二悖论 Coase 制度经济学 经济学大师 百度搜索 道格拉斯 张五常 经济学

看了一遍原文，不懂；又看了一遍原文，还是不懂。再看了一遍原文，实在不懂。最后看了一遍回帖，懂了我为什么不懂……于是我懂了，人有时候要学会放弃。

fuekanyoneA13 发表于 2011-8-12 16:51
看了一遍原文，不懂；又看了一遍原文，还是不懂。再看了一遍原文，实在不懂。最后看了一遍回帖，懂了我为什 ...

我懂你的，哈哈

fuekanyoneA13 发表于 2011-8-12 16:51
看了一遍原文，不懂；又看了一遍原文，还是不懂。再看了一遍原文，实在不懂。最后看了一遍回帖，懂了我为什 ...

不懂的话，建议你再看下，多搜集篇比较着看会好些。致命伤口如果不包扎一下，还是伤口，尽管是致命的。

这个问题我思考过 问题可以从两个角度看
1、是分工导致交易费用降低还是交易费用降低促进分工
2、分工导致交易费用降低还是增加
我们知道 从专业化信息角度 分工增大了信息量 使交易双方所需要掌握的信息量增大（更精专） 信息不对称加剧 这无疑是阻碍交易的
我们再想 市场运行的成本主要是什么？是信息——人类认知有限的必然代价 这种客观成本可以通过技术手段降低（降低交易费用） 比如网络 比如信用
于是 结论是分工本身产生信息上的交易费用 人们为降低这个费用 达成更好的交易 通过不断的技术改进和创新 加以克服 假设技术停滞 那么分工也就不再深化

分工的动力是人类无限欲望 而不是交易费用降低 市场上交易费用客观存在 克服了交易费用 分工是自发的 所以 只能说交易费用低 分工顺利进行 这个分工深化速度 是与人的需求联系的 人的需求是既有环境下产生的连续可预期 不是突变的
人类的目标是满足新需求 导致新分工 交易费用是个阻碍因素 需要克服它
答案很明显：分工导致交易费用增加（无论是微观层面的个体 还是宏观层面的总量）
交易费用低不是分工深化的充分条件： 即使交易费用为0 脱离了人的需求 分工也不会发生；
但可以是必要条件：分工深化必然因为技术改进导致交易费用低
因果关系不能搞反了 这样就不存在驳论了

天羽降尘 发表于 2011-8-18 10:50
分工的动力是人类无限欲望 而不是交易费用降低 市场上交易费用客观存在 克服了交易费用 分工是自发的 所以  ...

首先谢谢LS的关注。但是我还是坚持原观点。如果追溯交易费用的源头不是在分工发生的那一刻，而是在某位先辈进行生产生活性实践 的那一刻，只要满足：1、该实践活动的人力资本要素投入至少有两种AB；2、两种要素不完全替代。分工发生之前路人甲不得不独自投入所有要素AB，此时AB的价值只有在最后的产品中得到体现，而且单独计量每个要素的价值存在困难。分工之后路人乙负责B的投入，并且向路人甲购买中间产品。购买的过程中产生了交易成本，那么路人甲在独自生产时就没有“交易成本”了么？当然分工的同时，信息也随之分开了，所以信息费用也算一部分。单独生产下，路人甲投入A然后投入B的生产转换过程中存在成本，只不过该成本，随着分工的出现及路人乙的加入，而变成了交易成本而已。
    关于技术的作用是值得注意的，本人猜测，生产技术与交易费用是相互替代的关系，随着技术的提高交易费用会降低，如果技术不够，那么只能以高成本来弥补了。

那么路人甲在独自生产时就没有“交易成本”了么？
-----------------
一个人的世界没有交易费用 比如鲁滨逊的实际 而交易费用是2个人以上的合作、交易产生的
楼上的例子正是说明了从1个人到2个人 交易费用是怎么突然冒出来了
另外 这个例子提醒了我 想起来 可以从企业的作用理解交易费用
我们知道企业替代市场 是因为市场运行有成本
这个成本具体指什么呢 概况说是签订契约、执行督促、风险等的成本  
重点说签订契约成本 是自发市场各种要素分配利息时发生了矛盾——
虽然事前契约可以约定 理论上利息率确定 是不应该在分配中产生分歧的
但是实际情况更为复杂 不同环境的利息率随时变化 不可能有一个通用的万能契约
以明晰分配为目的 防止事后纠纷 达成具有针对性的契约 这是企业的作用
上面这段话 应该更能理解交易费用的具体含义  

我通过进一步思考 有了个比较成熟的想法 在此作个总结
分工导致契约增加 所以增加交易成本 这个是一定的
再思考 分工有没有促进交易的一面
有的 古代需求个牛腿的人 因为没有庖丁这个职业 他只能换来一头整牛
分工后 更能满足人们精细化需求 这个角度 分工是有利于交易的
交易费用这个概念本身是指交易中阻碍交易达成的成本
于是也就可以想象庖丁的出现 使原来很多潜在消费者有能力消费牛的局部
分工于是降低了交易费用
分工是双刃剑 受到成本与需求两种反响作用 最终总体上是否降低交易费用 是看其能否进一步深化 事前我们无法判断 因为需求的急切程度我们无法估计

科斯提出交易成本，但并没有完成对交易成本的完全厘定，至今此工作大有进展，但也还不算十分成熟。

科斯的交易成本至少可以分为如下几类不重迭的成本：
信息成本：获得可供交易决策的信息需耗费的成本。此成本最低的情况是“模仿”和“服从”，基本不需要信息成本。最高的情况是双方因不信任和放弃交易。
制度成本：对违约的惩罚以维护合约的成本。
耗散成本：因合约模糊未能完全界定权利，而出现过度竞争导致的耗散。