[转贴]尹保云教授谈马克思主义

hohai_abc 发表于 2011-9-11 13:18
你倒给我例举出没有通过暴力革命顺利进入全新社会制度的？

     果然素质不高！请你看看主贴中尹教授的原话：
     “马克思没有看到，在几千年的历史上，下层通过暴力革命夺取的政权，建立的还是一个同样的政权模式，无非是换了一班人而已。”
      尹教授明明说的是“下层通过暴力革命”，你却偷换成“暴力革命”。你是强词夺理呢，还是看不懂文章呢？尹教授说得没有错。英国、法国、德国、日本，没有一个国家是通过“下层”的暴力革命实现社会转变的。只有中国和俄国发生了“下层”暴力革命，结果历史倒退了。
      你们的水平比普通研究生水平低很多。这就是你们读马列的结果，啊啊啊^
      

hohai_abc 发表于 2011-9-11 19:25
下层？没有取得政权之前哪些人算上层？哪些人算下层？你倒给我分分看。孙中山先生领导了辛亥革命，算上层 ...

你的实在水平太低，不再与你讨论了。

冷眼老克 发表于 2011-9-3 22:55
看到你的回复很高兴。你明显进步了。这表现在：第一、你注意引证材料来你论证的观点；第二、你敢于坚持 ...

看老克与beer88的思想的争锋，觉得很有意思，很有意义。一句话：很过瘾！

yjg30 发表于 2011-9-4 18:13
对于你看不懂的东西，还渴望你能够看懂更难懂的哲学著作吗？看来让你看懂这两部著作已经是十分的为难你了 ...

僵尸vs癌症先生，这些个比喻本身准确与否且莫论，历史自会有结论

这个贴子应该多多转贴，让左派头脑清醒。搞什么“马列主义大学科”，不就是为了分一点经费嘛，有什么科学性？纯粹是误人子弟！！！

旺2011 发表于 2011-9-11 20:37
看老克与beer88的思想的争锋，觉得很有意思，很有意义。一句话：很过瘾！

哈哈，老克已经服输了。

这人说:"在几千年的历史上，下层通过暴力革命夺取的政权，建立的还是一个同样的政权模式，无非是换了一班人而已。"___________原来法国还是君主国啊!攻陷巴士底狱的人们在轮渡当国王?

漏船载酒 发表于 2011-9-23 09:23
这人说:"在几千年的历史上，下层通过暴力革命夺取的政权，建立的还是一个同样的政权模式，无非是换了一班人 ...

这就是教授的水平。。。人家法国革命得悲催啊，革来革去还一封建国，落后啊。

更可笑的是，还有人追捧这样的货色，不过物总是以类而聚的。

gao7100 发表于 2011-9-23 20:08
你看看雅各宾专政、拿破仑称帝、波傍复辟七月王朝之类，就知道了。其实真正解决问题的是一定产生新的生产 ...

生产力水平决定生产关系是内因，但是你能否认生产关系变更过程中旧体系内对新体系的压迫么？这种压迫不恰恰催生了暴力？所以在没有出现真正的民主之前，生产关系变更过程中的暴力是不可避免的。

打破旧有的生产关系必然伴随着旧有生产关系的抵抗和压迫，从这个意义上说，暴力是不可避免的。

打个比方你就会明白，你以为D会自动拥抱民主政治么？懂了吧，这是幻想，没有一定的压力他是不会妥协的，这种压力的一种就是暴力。（这段话只是一个比喻，本人并不宣扬暴力，本人爱好和平。）

还有提醒一点，暴力对马克思而言并不是纯粹战争形势，警察，监狱，都属于暴力机关，从这个意义上说，旧力量对新生力量的暴力，新生力量对旧力量的暴力是生产关系变革中不可避免的。

除非真正的民主能够实现，能够平滑的过度生产关系，否则暴力就会持续。

一国的政权如此，国与国也如此，没有民主最后就只能靠暴力解决。

有些东西其实是很基本很常识的东西，你们这些自以为聪明的人，就不要再挑战大众的智商了，除非你们真的在幻想D能赐予你们自由民主，那么这个世界将充满爱，暴力有多远滚多远去吧。[titter]