商品价值=c+v+m的剩余价值。

clm0600 发表于 2023-5-18 16:19
用新创造的和劳动力价值相等的价值，来补偿预付资本，这都不懂？
---------
基督男真行啊，明目张胆地填 ...

再发一遍我之前发过的，基督男装瞎看不见的原文！
“但是，因为一切劳动都分解为：1、必要劳动时间，在这段时间里，工人只为购买他的劳动力时预付的资本再生产一个等价物，2、剩余劳动，工人通过这种劳动为资本家提供一个后者没有支付任何等价物的价值，也就是为资本家提供剩余价值，所以，一切商品价值也就只能分解为这两个不同的组成部分，因而最终地作为工资形成工人阶级的收入，作为剩余价值形成资本家阶级的收入。”

---------------------

“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？

jesusman 发表于 2023-5-18 18:42
这段时间新创造的价值就等于劳动力的价值，见过蠢的没见过你这么蠢的

再发一遍我之前发过的，基督男装瞎看不见的原文！
“但是，因为一切劳动都分解为：1、必要劳动时间，在这段时间里，工人只为购买他的劳动力时预付的资本再生产一个等价物，2、剩余劳动，工人通过这种劳动为资本家提供一个后者没有支付任何等价物的价值，也就是为资本家提供剩余价值，所以，一切商品价值也就只能分解为这两个不同的组成部分，因而最终地作为工资形成工人阶级的收入，作为剩余价值形成资本家阶级的收入。”

“我们把产品——生产过程的结果——分成几个量。一个量只代表生产资料中包含的劳动，或不变资本部分。另一个量只代表生产过程中加进的必要劳动，或可变资本部分。最后一个量的产品只代表同一过程中加进的剩余劳动，或剩余价值。这种划分很简单，但又很重要，这一点在以后把它应用到复杂的尚未解决的问题上时就可以看出。”

jesusman 发表于 2023-5-18 18:42
这段时间新创造的价值就等于劳动力的价值，见过蠢的没见过你这么蠢的

这段时间新创造的价值就等于劳动力的价值，
工人在劳动过程的一段时间内，只是生产自己劳动力的价值，就是说，只是生产他必需的生活资料的价值。
-----------
在工资=必需生活资料价值的假设条件下，这两句话确实没错。

clm0600 发表于 2023-5-19 13:20
这段时间新创造的价值就等于劳动力的价值，
工人在劳动过程的一段时间内，只是生产自己劳动力的价值，就 ...

在工资=必需生活资料价值的假设条件下，这两句话确实没错。

---------------

上两句只是告诉你：这段时间创造的价值=劳动力价值=必需的生活资料的价值，和工资等于啥的假设有毛关系

一边玩去

jesusman 发表于 2023-5-19 12:03
再发一遍我之前发过的，基督男装瞎看不见的原文！
“但是，因为一切劳动都分解为：1、必要劳动时间，在这 ...

“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？
-------------
你说的假设与这段话无关。
不管工资等不等于劳动力价值，工资都等于预付资本，等于必要劳动创造的价值。

这段时间新创造的价值就等于劳动力的价值，
工人在劳动过程的一段时间内，只是生产自己劳动力的价值，就是说，只是生产他必需的生活资料的价值。
---------
你的话送给你，正合适：
“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？

clm0600 发表于 2023-5-19 15:16
“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？
------------ ...

不管工资等不等于劳动力价值，工资都等于预付资本，等于必要劳动创造的价值。

-----------
老马明说了劳动力价值等于必要劳动时间价值，眼瞎？

jesusman 发表于 2023-5-19 14:46
在工资=必需生活资料价值的假设条件下，这两句话确实没错。

---------------

上两句只是告诉你：这段时间创造的价值=劳动力价值=必需的生活资料的价值，和工资等于啥的假设有毛关系
老马明说了劳动力价值等于必要劳动时间价值
-------------
“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？

jesusman 发表于 2023-5-19 17:52
不管工资等不等于劳动力价值，工资都等于预付资本，等于必要劳动创造的价值。

-----------

“因为一切劳动都分解为：1、必要劳动时间，在这段时间里，工人只为购买他的劳动力时预付的资本再生产一个等价物，2、剩余劳动，”

基督男懂得啥叫“一切”吗？那就是所有情况下的劳动，可不仅仅是那个假设下的劳动。

clm0600 发表于 2023-5-19 18:09
上两句只是告诉你：这段时间创造的价值=劳动力价值=必需的生活资料的价值，和工资等于啥的假设有毛关系
...

“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？

-----------------

这前置假设和劳动力价值=必要劳动时间价值，有屁关系

clm0600 发表于 2023-5-19 18:13
“因为一切劳动都分解为：1、必要劳动时间，在这段时间里，工人只为购买他的劳动力时预付的资本再生产一个 ...

因为一切劳动都分解为：1、必要劳动时间，在这段时间里，工人只为购买他的劳动力时预付的资本再生产一个等价物，2、剩余劳动，

-----------------

又眼瞎看不到“假设工资=必要劳动时间价值”这假设了是吧？还在拿假设出的情况出来丢人......