商品价值=c+v+m的剩余价值。

jesusman 发表于 2023-5-24 21:02
在定义“必要劳动时间”这段时出现过四个portion of  the labour(labour-process、day's labour）、,前 ...

抄那么多资本论干嘛？

jesusman 发表于 2023-5-25 19:15
定义段落你和我谈假设？懂不懂什么叫定义。。。

说！没假设时再生产什么的劳动叫必要劳动？

“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？”——基督男。

谁告诉你整个段落都是定义了？就最后那两句是定义！
再生产补偿预付可变资本价值的劳动时间是必要劳动时间。
这个是定义！没有假设！
前面的那些分析呀，有假设！

clm0600 发表于 2023-5-25 21:50
“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？”——基督男。 ...

说！没假设时再生产什么的劳动叫必要劳动？

jesusman 发表于 2023-5-26 22:30
说！没假设时再生产什么的劳动叫必要劳动？

没假设时，再生产预付可变资本的劳动叫必要劳动。
有假设时，预付可变资本刚好等于劳动力价值。

clm0600 发表于 2023-5-27 11:45
没假设时，再生产预付可变资本的劳动叫必要劳动。
有假设时，预付可变资本刚好等于劳动力价值。

没假设时，再生产预付可变资本的劳动叫必要劳动。

-------------

现在必须生活资料3先令，预付可变资本5先令

说！为什么再生产多出的那2先令的劳动还称”必要“？

clm0600 发表于 2023-5-27 11:45
没假设时，再生产预付可变资本的劳动叫必要劳动。
有假设时，预付可变资本刚好等于劳动力价值。

the labour expended during that time I call "necessary"labour [5] Necessary, as regards the labourer, because independent of the particular  social form of hislabour; necessary, as regards capital, and the world of capitalists, because on the continued existence of the labourer depends their existence also

--------------

老马已经定义了何谓“必要劳动”---------无此劳动无工人存在（饿死）。

为超出必须生活资料价值外的预付资本劳动，“必要”你个毛线

clm0600 发表于 2023-5-25 13:47
好用的东西我当然要不断重复啊，哈哈哈哈

“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这 ...

现在必须生活资料3先令，预付可变资本5先令
说！为什么再生产多出的那2先令的劳动还称”必要“？
--------
这是马克思定义的，你去掀开棺材盖问他去呀。他还搞了个“剩余劳动”呢，你顺便也问问为啥呗。
有个傻帽还叫基督男呢，我哪知道他怎么取了这么一个弱智的名字呢？

你要问我，我只能做个猜测：人家给你5先令，你但凡是个人，也得给人家创造回5先令啊，这是做人之本分啊！——必须地呀！
照你的意思，人家给你5先令，你觉得你只有给人家干3先令的活儿的必要？——你礼貌吗？

老马已经定义了何谓“必要劳动”---------无此劳动无工人存在（饿死）。
--------
这不是定义，这只在假设条件下成立！

“前面我们已经假定劳动力是按照它的价值买卖的。”你弄的这段有前置假设，眼又瞎了是吧？”——基督男。

clm0600 发表于 2023-5-27 18:55
现在必须生活资料3先令，预付可变资本5先令
说！为什么再生产多出的那2先令的劳动还称”必要“？
----- ...

这是马克思定义的，你去掀开棺材盖问他去呀

----------

说的就是马克思定义的“必要劳动价值”可以不等于工资价值，还不承认

（最后两句）这不是定义，这只在假设条件下成立！

谁告诉你整个段落都是定义了？就最后那两句是定义！

----------

最后一句一会是定义，一会不是定义。小六子你可以跪下唱征服了

clm0600 发表于 2023-5-27 18:55
现在必须生活资料3先令，预付可变资本5先令
说！为什么再生产多出的那2先令的劳动还称”必要“？
----- ...

这不是定义，这只在假设条件下成立！.
究竟是你弱智还是姥妈弱智。
假设当然是与定义符合相应。难道假设要与定义相违背来证明定义是有效的。
你是智慧最高的人，假设是全世界全人类都死掉，只剩你一个。
不过你这个最高智慧的人立即就低智在动物例如狮子老虎杀了。
这假设有用吗？因为根本不可能发生。
你依然是弱智无知的一个杠精，事实如此，怎样假设都是如此。