商品价值=c+v+m的剩余价值。

jesusman 发表于 2023-6-6 21:30
说！为什么你YY出的带假设只能解释前面一半内容？

因为后面是定义呀，你说的定义不带假设呀！

clm0600 发表于 2023-6-6 22:10
因为后面是定义呀，你说的定义不带假设呀！

因为后面是定义呀，你说的定义不带假设呀！

-----------------

知道后面是定义，你还带假设

说！你是不是废物

clm0600 发表于 2023-6-6 22:09
如果你要是知道“不是定义也不一定带假设”，你能反复问“假设在哪里”做什么啊？
-----------
就因为知 ...

我前面可是引用了好几段话，你都斩钉截铁地说它们是带假设的呀，我当然认为你是能判断哪里一定带假设的嘛！结果你弄个不一定，那你前面难道是在放P？

------------

废话！你引的话带假设，就表示“不是定义一定要带假设”？

“资本论”这书名也不是定义，带你妹假设。

jesusman 发表于 2023-6-7 09:29
因为后面是定义呀，你说的定义不带假设呀！

-----------------

知道后面是定义，你还带假设
--------
基督男不要玩儿张冠李戴的把戏，很低级！
我这里“后面”是哪段话的后面，你应该很清楚，不用我再说了吧！

你引的话带假设，就表示“不是定义一定要带假设”？
--------
首先，我没说“不是定义一定要带假设”，已经澄清过了，基督男不要再次造谣。

现在的问题是，你凭什么说我引的话带假设！？凭你的“不一定”，可是无法判断的！

jesusman 发表于 2023-6-7 12:01
你凭什么说我引的话带假设！？凭你的“不一定”，可是无法判断的！

----------------

整个定义段都不能带假设
-----------
“劳动过程的第二段时间，工人超出必要劳动的界限做工的时间，虽然耗费工人的劳动，耗费劳动力，但并不为工人形成任何价值。这段时间形成剩余价值，剩余价值以从无生有的全部魅力引诱着资本家。我把工作日的这部分称为剩余劳动时间，把这段时间内耗费的劳动称为剩余劳动。”

这是定义剩余劳动时间的段落（部分），根据你的这个结论，这里不带假设。
超出必要劳动的界限做工的时间是剩余劳动时间，这本身也是定义，那就更不带假设了，对吧？

根据这个定义可知，工人的全部劳动时间，只能分成必要劳动时间和剩余劳动时间。
但基督男在“整个定义段不带假设”的基础上，推出还有一个既非必要劳动时间也非剩余劳动时间的第三段劳动时间！
基督男已经自打耳光了！

我让你“整个定义段不带假设”！

jesusman 发表于 2023-6-7 12:05
并且小学生都知道“必要”的意思：无则无

你活着每天需要100元，老板每天给你1000元，你为那超出部分9 ...

并且小学生都知道“必要”的意思：无则无
你活着每天需要100元，老板每天给你1000元，你为那超出部分900元的劳动，除了你没人会认为这是“必要”劳动，因为不劳动你也死不了
-----------
对于动物来说活着当然是必要的，也许不用顾及其他；但作为人类，除了活着之外，道德、责任和义务也是必要的！

人家给你1000元，你给人家创造1000元价值，对于人来说，这当然是必要的。
当然如果你是动物，你就连100元都不需要创造，你可能还吃了对方呢，哈哈哈，基督男就是个中山狼！

clm0600 发表于 2023-6-7 12:41
整个定义段都不能带假设
-----------
“劳动过程的第二段时间，工人超出必要劳动的界限做工的时间，虽然 ...

根据这个定义可知，工人的全部劳动时间，只能分成必要劳动时间和剩余劳动时间。

------------------

你哪只眼看到“只能”分两部分了，当然还有第三部分：既非剩余也非必要劳动

这第三部分老马忽略不说，你就不知道了是吧？呵呵...

说！你活着每天需要100元，老板每天给你1000元，你为那超出部分900元的劳动，必要什么必要？

clm0600 发表于 2023-6-7 15:54
并且小学生都知道“必要”的意思：无则无
你活着每天需要100元，老板每天给你1000元，你为那超出部分900 ...

人家给你1000元，你给人家创造1000元价值，对于人来说，这当然是必要的。

----------------

老板不给你100元你会死，你死了老板没工人干活他也完蛋，对老板和你来说这100元都叫必要

另外900元，老板不给你你死不了，老板也能继续赚剩余价值，必要你个毛必要
对于废物来说这900元才是必要，哈哈

jesusman 发表于 2023-6-7 18:45
人家给你1000元，你给人家创造1000元价值，对于人来说，这当然是必要的。

----------------

老板不给你100元你会死，你死了老板没工人干活他也完蛋，对老板和你来说这100元都叫必要
---------
没人否定100元是必要的。

另外900元，老板不给你你死不了，老板也能继续赚剩余价值，必要你个毛必要
---------
如果900元不是必要的，那么就是可以不给的。
既然可以不给，老板会大发慈悲多给你900吗？
涨点儿心吧，任何老板都不会愿意多花一分钱雇佣劳动者的，都是被形势逼迫的，如果他不给到1000，他就雇不到合格的人才，他就会在竞争中被击败！他赚个毛的剩余价值啊，哈哈哈

当然了，对于那种极端初级极端过剩的劳动力而言，的确只有100是必要的，基督男大概就是这种货色，所以他理解不了1000的必要，毕竟夏虫不可以语冰嘛。

jesusman 发表于 2023-6-7 18:40
根据这个定义可知，工人的全部劳动时间，只能分成必要劳动时间和剩余劳动时间。

------------------

你哪只眼看到“只能”分两部分了，当然还有第三部分：既非剩余也非必要劳动
---------
长点脑子吧，劳动时间的第一部分是必要劳动时间，而超出必要劳动界限的工作时间就是剩余劳动时间了，哪里还有第三部分？

这第三部分老马忽略不说，你就不知道了是吧？
-----
根本就没有！你不要瞪眼说瞎话！
劳动时间为L，必要劳动时间为B，超出B的劳动时间（L-B）就是第二段剩余劳动时间，所以根本没有第三段劳动时间！

你活着每天需要100元，老板每天给你1000元，你为那超出部分900元的劳动，必要什么必要？
---------
动物当然不能理解人的道德、责任和义务！中山狼连100的劳动都不必要付出呢，他还想吃给他1000元的人呢！
然而作为一个人，为超出部分900元劳动就是必要的！否则尽管他能活着，但在社会上无法立足！
而且，老板肯定会雇佣那些有道德的人，决不会雇佣你这种拿着1000元报酬却只认为100元劳动是必要的中山狼！