商品价值=c+v+m的剩余价值。

clm0600 发表于 2023-6-10 16:57
假设多了，连不带什么假设都不知道
---------
基督男又开始耍花活了！开始浑水摸鱼了！

我说的是没有前置假设，什么叫前置假设呢，那是在定义之前的假设。

是不是必要，假设不是在定义之前而是在定义之中，或者说是用假设来定义。

“小六子的尾巴是假设小六子是猴子时长在其屁股后面的一个器官。”，这句并不等于“假设小六子是猴子时，小六子的尾巴是长在其屁股后面的一个器官”，因为前者表明在非假设情况时“小六子的尾巴”不存在，后者却在非前置假设时，小六子的尾巴依然有可能存在，譬如当小六子是一头猪时

连定义前和定义中都分不清，说你是不是废物！

jesusman 发表于 2023-6-10 19:15
应该是：看谁是不是必要，就假设谁没有。

-------------

假设没时，为什么你谈有的时候的义务？
--------
不许浑水摸鱼，说人话：假设什么东西没？为什么假设这个东西没？你哪只眼睛看见我在假设没有这个东西时还谈有这个东西时的义务？

我说的是没有前置假设，什么叫前置假设呢，那是在定义之前的假设。
是不是必要，假设不是在定义之前而是在定义之中，或者说是用假设来定义。
---------
别费劲了，哈哈哈，神马前置假设呀！神马用假设来定义呀，哈哈哈
你脑子里的脑瘤已经出卖了你了！还狡辩什么？——要看脑瘤是不是必要，就假设没有脑瘤！——定义个毛啊，定义前个毛啊，定义中个毛啊！

我让你整个定义段都不带假设！
我让你既非必要劳动又非剩余劳动！
我让你赡养父母的义务不必要！
我让你张冠李戴假设900元工资没有！
我让你举脑瘤的例子扇自己耳光！
我让你用假设来定义！我让你定义之前的假设！

clm0600 发表于 2023-6-10 23:07
假设没时，为什么你谈有的时候的义务？
--------
不许浑水摸鱼，说人话：假设什么东西没？为什么假设这 ...

假设什么东西没？为什么假设这个东西没？你哪只眼睛看见我在假设没有这个东西时还谈有这个东西时的义务？

--------------

一个事物对你称之为必要，那是在假设其不存在时你会如何。都假设其不存在了，和义务有屁的关系。

说！你是不是废物一个

clm0600 发表于 2023-6-10 23:07
假设没时，为什么你谈有的时候的义务？
--------
不许浑水摸鱼，说人话：假设什么东西没？为什么假设这 ...

我让你整个定义段都不带假设！

------------

我说的是不带前置假设，什么叫不带前置假设，意思是几乎绝大多数假设都适用。

眼瞎了？废物！

clm0600 发表于 2023-6-10 23:07
假设没时，为什么你谈有的时候的义务？
--------
不许浑水摸鱼，说人话：假设什么东西没？为什么假设这 ...

假设既非剩余也非必须生活成本的工资和对应劳动不存在时你去谈义务。说！你是不是废物

连定义前和定义中的假设区别都分不清。说！你是不是废物[titter]
连续两句，一句给你按上前置假设另一句却不按。说！你是不是废物[titter]

jesusman 发表于 2023-6-11 11:15
假设什么东西没？为什么假设这个东西没？你哪只眼睛看见我在假设没有这个东西时还谈有这个东西时的义务？ ...

一个事物对你称之为必要，那是在假设其不存在时你会如何。都假设其不存在了，和义务有屁的关系。
------------
那么在我们所讨论的问题中，这个需要考察其是否必要的事物是什么？！
是创造900价值的劳动时间啊，那就应该假设900价值的劳动时间不存在，但你假设的是900的工资不存在！

我说的是不带前置假设，什么叫不带前置假设，意思是几乎绝大多数假设都适用。
-----------
你说的就不是人话，哈哈哈

必要多了，赡养父母对你本人能活着来说是不必要的，
----------
这就是基督男不赡养父母的理由？

假设这部分工资和劳动都不存在，还在和我谈这部分劳动义务
----------
讨论劳动是否必要，你假设这部分工资不存在？——你自己举的例子已经扇了你的脸了！——考察脑瘤是否必要，你只假设脑瘤不存在！你没有假设其他东西不存在！

我从来没说900工资不存在的情况下，创造900价值的劳动还是义务！你这是造谣！

连定义前和定义中的假设区别都分不清。
-------
基督男疯了，开始说胡话了，搞出来一大堆假设，哈哈哈，定义中还NM假设！

连续两句，一句给你按上前置假设另一句却不按。
---------
没办法，如果按基督男所说都不带假设，就会得出L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间的荒谬推论，哈哈哈

我让你整个定义段都不带假设！
我让你既非必要劳动又非剩余劳动！
我让你赡养父母的义务不必要！
我让你张冠李戴假设900元工资没有！
我让你举脑瘤的例子扇自己耳光！
我让你用假设来定义！我让你定义之前的假设！我让你定义中假设！

clm0600 发表于 2023-6-11 15:59
一个事物对你称之为必要，那是在假设其不存在时你会如何。都假设其不存在了，和义务有屁的关系。
------ ...

定义中还NM假设！

--------

废话，你哪知眼睛看到定义中不能带假设了？所谓“必要”就是一种假设情况下的状态，定义中代入“必要”就是定义中代入假设。废物

clm0600 发表于 2023-6-11 15:59
一个事物对你称之为必要，那是在假设其不存在时你会如何。都假设其不存在了，和义务有屁的关系。
------ ...

如果按基督男所说都不带假设

-------------------

我说的是不带前置假设，你这废物眼还瞎，活着做什么哦

clm0600 发表于 2023-6-11 15:59
一个事物对你称之为必要，那是在假设其不存在时你会如何。都假设其不存在了，和义务有屁的关系。
------ ...

小六子的尾巴是假设小六子是猴子时长在屁股后面的一个器官----当小六子不是猴子时，“小六子的尾巴”不存在

假设小六子是猴子时，小六子尾巴是长在屁股后面的一个器官-----当小六子不是猴子时，“小六子的尾巴”也可能存在

-------------------

我让你把前置假设当作用假设来定义

jesusman 发表于 2023-6-11 16:44
小六子的尾巴是假设小六子是猴子时长在屁股后面的一个器官----当小六子不是猴子时，“小六子的尾巴”不存 ...

你哪知眼睛看到定义中不能带假设了？所谓“必要”就是一种假设情况下的状态，定义中代入“必要”就是定义中代入假设。
--------
现在我让你编：
必要劳动时间的定义是什么？
这个定义中带的假设内容是什么？
希望你编的圆一点儿，别扇自己耳光太狠。

我说的是不带前置假设，
-------
我说的也是不带前置假设呀，哈哈哈，
“如果按基督男所说都不带（前置）假设，就会得出L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间的荒谬推论”

你把前置假设当作用假设来定义
-------
用假设来定义，是基督男自己编造的，引起企业也只怪你自己没说清楚你这个假设是什么假设。
难道前置假设不是假设吗？难道赡养父母的必要不是必要吗？哈哈哈

我让你整个定义段都不带假设！
我让你既非必要劳动又非剩余劳动！
我让你赡养父母的义务不必要！
我让你张冠李戴假设900元工资没有！
我让你举脑瘤的例子扇自己耳光！
我让你用假设来定义！我让你定义之前的假设！我让你定义中假设！