商品价值=c+v+m的剩余价值。

clm0600 发表于 2023-6-11 22:06
你哪知眼睛看到定义中不能带假设了？所谓“必要”就是一种假设情况下的状态，定义中代入“必要”就是定义 ...

必要劳动时间的定义是什么-------必要劳动时间是假设没此行为工人就不能存在的人类劳动行为所花费时间

都不带（前置）假设，就会得出L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间的荒谬推论--------什么叫L含包B和L-B之外啊？只有你个废物能得出这结论，哈哈。

jesusman 发表于 2023-6-12 15:40
必要劳动时间的定义是什么-------必要劳动时间是假设没此行为工人就不能存在的人类劳动行为所花费时间

...

必要劳动时间的定义是什么-------必要劳动时间是假设没此行为工人就不能存在的人类劳动行为所花费时间
-------
我已经提醒你这次可得编圆了不要打脸，结果你编出来的假设只是“没此劳动行为”呀，没有“没此部分工资”啊，哈哈哈哈，基督男果然善于打脸！还记得你说的话吗——“假设这部分工资和劳动都不存在，还在和我谈这部分劳动义务”！

而且，你这个定义果然是你编的，马克思没这么说呀，哈哈哈
马克思的定义是：
“只是用新创造的价值来补偿预付的可变资本的价值，所以，这种价值的生产只是表现为再生产。因此，我把进行这种再生产的工作日部分称为必要劳动时间”
你说的那些玩意，只是马克思在解释：在工资=劳动力价值的情况下，这段劳动时间为什么说是必要的。

都不带（前置）假设，就会得出L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间的荒谬推论--------什么叫L含包B和L-B之外啊？
-------
基督男开启装疯卖傻模式。已经解释过的东西不再重复。

我让你整个定义段都不带假设！
我让你既非必要劳动又非剩余劳动！
我让你赡养父母的义务不必要！
我让你张冠李戴假设900元工资没有！
我让你举脑瘤的例子扇自己耳光！
我让你用假设来定义！我让你定义之前的假设！我让你定义中假设！
我让你编圆了还打自己脸！

clm0600 发表于 2023-6-12 17:53
必要劳动时间的定义是什么-------必要劳动时间是假设没此行为工人就不能存在的人类劳动行为所花费时间
- ...

L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间

--------------

大家看废物得出了L中包含不属于L的东西出来了，哈哈

clm0600 发表于 2023-6-12 17:53
必要劳动时间的定义是什么-------必要劳动时间是假设没此行为工人就不能存在的人类劳动行为所花费时间
- ...

L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间

------------------------

废物拼智商不行，只能彻底走搞笑路线，不含假设“L中包含不属于L的东西”这是人能得出结论嘛?推导过程弄出来下给我乐乐

clm0600 发表于 2023-6-12 17:53
必要劳动时间的定义是什么-------必要劳动时间是假设没此行为工人就不能存在的人类劳动行为所花费时间
- ...

假设这部分工资和劳动都不存在，还在和我谈这部分劳动义务


----------------------

没此劳动行为，你还想这部分工资存在？废物果然不要脸想天上掉大饼.....

jesusman 发表于 2023-6-12 21:04
L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间

--------------

重复删去

jesusman 发表于 2023-6-12 21:07
L中包含B和L-B之外的第三段劳动时间

------------------------

不含假设“L中包含不属于L的东西”这是人能得出结论嘛?推导过程弄出来下给我乐乐
--------
1、根据必要劳动时间和剩余劳动时间的定义可知：劳动时间L中，必要劳动时间为B，剩余劳动时间为L-B。
2、根据定义段没有前置假设可知，在工资不等于劳动力价值时，必要劳动时间为B，剩余劳动时间为L-B。
3、再引用基督男论点：“工资不等于必要劳动时间时，其一部分是由既非必要也非剩余的劳动时间创造的，”
——即工资不等于劳动力价值时，即不含前提假设时，劳动时间L含有必要劳动时间，剩余劳动时间，以及第三段既非必要也非剩余劳动时间。

将（2）中的符号代入（3）：
工资不等于劳动力价值的时候，即不含前提假设的时候，在劳动时间L中，含有必要劳动时间B、剩余劳动时间L-B，以及第三段既非必要劳动时间也非剩余劳动时间的劳动时间！

基督男如果认为上述推导错误，那就请说哪句错了呢？哪段不是人干的事儿呢？

jesusman 发表于 2023-6-12 21:14
假设这部分工资和劳动都不存在，还在和我谈这部分劳动义务

没此劳动行为，你还想这部分工资存在？
-------
所以你就“假设这部分工资和劳动都不存在”？

假设这部分工资不存在，不就是假设工资只等于劳动力价值吗？不就是你所谓的前提假设吗？哈哈哈哈
到底定义段有没有前提假设呀？

我让你整个定义段都不带假设！
我让你既非必要劳动又非剩余劳动！
我让你赡养父母的义务不必要！
我让你张冠李戴假设900元工资没有！
我让你举脑瘤的例子扇自己耳光！
我让你用假设来定义！我让你定义之前的假设！我让你定义中假设！
我让你编圆了还打自己脸！

clm0600 发表于 2023-6-12 23:34
没此劳动行为，你还想这部分工资存在？
-------
所以你就“假设这部分工资和劳动都不存在”？

所以你就“假设这部分工资和劳动都不存在”？

--------------

假设部分工资和劳动不存在，和没劳动就没工资有根毛的因果关系，你在胡言乱语什么还所以....假设这部分劳动不存在逻辑上必然推得对应的工资部分也不存在，这叫逻辑关系不叫因果关系。
“所以”你个鬼，我让你“所以”

clm0600 发表于 2023-6-12 23:29
不含假设“L中包含不属于L的东西”这是人能得出结论嘛?推导过程弄出来下给我乐乐
--------
1、根据必要 ...

假设这部分工资不存在，不就是假设工资只等于劳动力价值吗？不就是你所谓的前提假设吗？

-----------------------


假设工资只等于劳动力价值，就是前提假设了？


小六子是假设外星人没登陆地球时地球最蠢的高级生物=假设外星人没登陆地球，小六子是地球最蠢的高级生物？哈哈....


果然是废物，两者区别还是分不清。后者在外星人登陆地球时小六子可能也是最蠢的最高级生物，但是前者在外星人登陆地球时“小六子”这最蠢的废物就不存在了，因为这种情况超出定义范围了。


所以说在“必要劳动是假设其不存在时行为人也不能存在的一种人类活动”，这告诉你一旦非假设情况出现，既“其不存在但行为人存在”那么必要劳动就不存在了。但是当作为前置假设时，非假设情况出现必要劳动还是可能存在。


说了半天，你这废物还不懂用假设定义与前置假设的区别，说明脑梗的厉害了。