为什么农场主倒掉牛奶？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

迄今为止，始终没有明白一个在初中学马克思理论时就迷惑的问题，为什么经济危机时农场主宁愿倒掉牛奶，不愿意低价卖掉一些，这样不是能减少一点损失吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农场主 马克思理论 经济危机 马克思 牛奶 马克思 农场主 中学

当然不是，假如把牛奶投入市场，只会对农户增加更大的压力，价格下降连成本都收不回了。而且这堆以后价格都会有很严重的，长期影响。

因为他已经喝不下了，又没有保质牛奶的有效方法，以至于在牛奶变坏之前赶不到集市去卖掉，最终选择的倒掉[em01]

当商品的供给减少时，在需求不变的条件下，价格会上升。
同时还要看供给曲线和需求曲线的斜率关系才能知道供给减少——价格上升——收入增加/减少的相应传导关系。

危机来了，没人购买，过期变质了，所以只有倒掉啊 ，呵呵

是因为即使价格再降也没有买了。因为大家都失业了，谁还买得起牛奶呢？而农场主要将卖不出的牛奶储存的话是需要成本的，也许这个成本比倒掉的损失还大。那就选择最小损失的办法。

为什么不能免费送给穷人，获得一些商誉呢？像胡雪岩、乔家大院老板一样

一是成本问题。今年我国包菜过剩，很多菜农就选择将包菜丢掉，或者用负价格请人收购。
二是策略问题。因为贱卖或者送人会导致以后的生意不好做，主要是以后的价格上不来。当然这个需要具有市场定价权的大老板才能实施。

政经里批判这个实例仅仅是意识形态的表现，不具备任何经济学的学术价值。在经济学上做善事也是需要代价的，式想想本来就血本无归，还要拿钱做善事（送人），有几多人有能力干这事？

尊敬的楼主：

今年春天，中国海南的香蕉、河南某地的辣椒等等都滞销，以至于干脆翻进地里当肥料了。

所以，这不只是资本主义的问题，因为中国也有；不是市场的问题，恰恰是市场失灵的问题。

因此，你还要了解啥叫“市场失灵”。读书去吧，论坛上的这些水货，只能误导你。

资本主义危机本质是相对过剩危机，劳动者无力购买由于生产过剩的物质产品。
按照凯恩斯说法就是有效需求不足。