关于“马克思的价值定义就是错的...... ”的讨论

龚民 发表于 2015-7-4 07:32
尽胡说八道，概念都要站在哲学的高度干什么？概念都是站在说事和认识事的高度，并不是站在哲学高度 ...

都道无知者无畏，果不其然，自己无知，还说别人胡说八道。
“哲学也只是种认识事物的方法”，但他是什么样的认识事物的方法，你懂吗？你懂得《自然哲学的数学原理》是怎么回事吗？恩格斯的《自然辩证法》是从什么角度认识自然的？你懂吗？

辩证法反对定义，主张意义不定。擅长辩证法的马克思，他不可能有定义价值这回事。

无知求知 发表于 2015-7-4 15:18
辩证法反对定义，主张意义不定。擅长辩证法的马克思，他不可能有定义价值这回事。

哈哈，也是，辩证法等于放屁。

但哲学并不等于辩证法，我说的意思是恩格斯《自然辩证法》就是从哲学高度研究自然的！

xieyongxia 发表于 2015-7-4 16:44
哈哈，也是，辩证法等于放屁。

但哲学并不等于辩证法，我说的意思是恩格斯《自然辩证法》就是从哲学高 ...

由于辩证法主张意义不定，这就会让人不知道他在说些什么，甚至连他自己也不知道自己在说些什么。爱因斯坦不屑《自然辩证法》也并不奇怪。

马克思有时候也要运用定义法。比如说在人的认识问题上就运用了定义法。他以“意识”的有无区别了人与动物，就如同《圣经》创世纪以“灵气”的有无区别了人与万物一样。只不过，马克思有时候定义，有时候又意义不定，那么谁知道他到底要说些什么呢？

龚民 发表于 2015-7-5 06:58
你也是假懂、故作深沉而已。哲学不能反映事实，淘汰的就只能是哲学，而不会是事实。盲目崇拜迷信一 ...

你这也来论坛里混几十年了，光靠嘴皮子硬吧，自己不懂，怎知别人假懂。
靠卖弄一些无关痛痒的观点来溏塞自己的无知。像“哲学不能反映事实，淘汰的就只能是哲学，而不会是事实。”
而无缘无故弄来的“盲目崇拜迷信一门知识是不可取的。你自巳可以迷信拜倒跪服，要求别人也如此就腐愚可笑了！”则更显示你对相关学科及其分类的无知。

龚民 发表于 2015-7-5 07:03
无知就不可乱下判断。辨证法恰恰擅长定义，用定义认识事物及其区别，是从事物发展变化上认识事物， ...

辨证法恰恰擅长定义？！你还是去跟恩格斯辩论吧。