关于“马克思的价值定义就是错的...... ”的讨论

无知求知 发表于 2015-7-5 12:09
辨证法恰恰擅长定义？！你还是去跟恩格斯辩论吧。

你和恩格斯辩论被击败又到此来吗？老老实实做学问，无知乱判断要闹笑话的。

wzwswswz 发表于 2011-8-8 11:09:05 https://bbs.pinggu.org/thread-1148912-1-1.html


人类生活中所使用的一些名词，本来只是为了从现象上区别不同的事物，因而往往具有约定俗成的性质。而在科学的研究中，所要揭示的则是名词所反映的事物的本质，只要人们借助于原来的名词仍然能够从现象上区分事物，则完全不必另外新造一个名词。
因此，在科学上，我们万万不可见到相似的名词便望文生义的。比如，“马”是一种奇蹄目的动物，“河马”则是一种偶蹄目的动物，难道我们一定要动物学家将河马定义为“一种偶蹄目的奇蹄目动物”吗？

1993110 发表于 2017-4-5 19:54
wzwswswz 发表于 2011-8-8 11:09:05 https://bbs.pinggu.org/thread-1148912-1-1.html

烟雨红尘说：“仔细想一想，就可以看到，马氏的价值定义是完全与使用价值等词语中的价值的意义割裂的，他对价值是怎么定义的？使用价值中的价值又是什么意思？
      一个词和他的定义是可以互换的，最多只会引起一些小的语法错误，但是如果把马氏的价值定义带入到使用价值这个词中，这个“使用凝结劳动”是个什么怪物？”



烟雨红尘他纯粹是胡唚，胡嘞。

“烟雨红尘”的错误之处在于把原本是一个术语的“使用价值”硬生生地割裂为“使用”和“价值”两个。

要知道，“价值”始终和“使用价值”相对立，“价值”和“使用价值”中“价值”毫无关系。

就像“政治经济学”就是“政治经济学”，而不是“政治”和“经济学”。

我本人对“实践是检验真理的唯一标准”这个命题始终抱着怀疑的态度。

无限的实践，才是检验真理的唯一标准。