实行私有化只能有利于既得利益者

赤色飞蛾 发表于 2011-8-12 23:12
能维护工人利益的工会，自然不是资产阶级施舍来的。

难道是暴力革命来的？

赤色飞蛾 发表于 2011-8-12 23:12
能维护工人利益的工会，自然不是资产阶级施舍来的。

这个维护工人利益的工会，就是损害资产阶级利益的工会了。 为什么没有被万恶的资产阶级用法西斯的手段消灭？

jameschin007 发表于 2011-8-12 23:51
这个维护工人利益的工会，就是损害资产阶级利益的工会了。 为什么没有被万恶的资产阶级用法西斯的手段消灭 ...

工人力量已经强大了，资产阶级再万恶，也不可能将工人力量毁灭掉了。工人日益增长的力量已经形成了对资产阶级的强大制衡。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-13 13:59
工人力量已经强大了，资产阶级再万恶，也不可能将工人力量毁灭掉了。工人日益增长的力量已经形成了对资产 ...

工会的强大力量体现在哪里呢?他们掌握军队，有武器，还是掌控暴力机关？

jameschin007 发表于 2011-8-13 17:11
工会的强大力量体现在哪里呢?他们掌握军队，有武器，还是掌控暴力机关？

他们有人，有规模。工人罢工社会就别想正常运转。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-13 17:15
他们有人，有规模。工人罢工社会就别想正常运转。

为什么英国ZF不对罢工的工人进行镇压，杀害。宣布危害公共安全罪，反人民罪。

另外，罢工特别是公共服务部门的人罢工是一种极度的不负责任的表现，如果公交司机罢工，城市交通处于瘫痪，造成的损失有多大。这是以其他市民的利益为要挟，提高自己的待遇。这是**的。

jameschin007 发表于 2011-8-13 17:21
为什么英国ZF不对罢工的工人进行镇压，杀害。宣布危害公共安全罪，反人民罪。

另外，罢工特别是公共服 ...

工人阶级规模大得很，如果面对有组织的工人敢于镇压，杀害，很快就会引发起义，将ZF推翻。
司机罢工，让你不舒服了？不要指责司机，如果不是迫不得已，不会罢工。你去找ZF的原因吧。你居然在劳动者这里找根源，头痛医头脚痛医脚？如果不罢工，资本家就要变本加厉。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-13 17:31
工人阶级规模大得很，如果面对有组织的工人敢于镇压，杀害，很快就会引发起义，将ZF推翻。
司机罢工，让 ...

这我就不懂了，既然当时工人组织那么强大，具有能力推翻资产阶级ZF，为什么不推翻呢。

jameschin007 发表于 2011-8-13 17:33
这我就不懂了，既然当时工人组织那么强大，具有能力推翻资产阶级ZF，为什么不推翻呢。

有能力推翻，不代表随时可以推翻。矛盾没有激化到一定程度，就不会有革命的可能性。

那么为什么英国政     府不结算工会呢