发帖
雷达卡
公有还是私有，应当是政治经济学范畴。有人在论坛里竭力鼓吹私有制竞争的好处。抛开这些谬论不谈，如果私有这么好，自然就应当私有。各大门户网站在前几天讨论把铁道部私有了，将给人民带来多大的好处。
但是各位书斋里的学者们想过没有，私有并不是一开始就有的，尤其在中国。所谓民营企业家能够暴富，一大资本原始积累的来源就是大肆盗窃国有财产——当然是与贪官污吏同流合污。而贪官污吏在任职期间到底卷走了多少国民财富，难以统计。你说要私有，谁才有钱将铁道部买下来？你说私有，谁能将“两桶油”买下来？都不是等闲之辈，都是与国有企业本身有密切联系的人。也不要指望什么民营企业家，这部分人没有几个人是干净的。
不是私有制下，私有财产神圣不可侵犯吗？那么各位书斋的儒们到底是不是要那些贪官污吏的私有财产问题既往不咎，统统都成为私有制下神圣不可侵犯的保护对象？是不是要那些大肆盗窃国有财产的那些民营企业家的劣迹前科一概既往不咎，统统纳入财产应当保护的范畴？假若你们同意这样做，那么人民不同意，要求清算。假若你们不同意这样做，那么你们将成为这些大佬的敌人。你们会如何选择？除了这些人的私人财产需要保护，不可侵犯。那么社会本身还有什么私人财产值得保护呢？雇佣劳动者的薪水只够维持自己的生存。他们的钱要通过劳动来挣，没有多少私有财产。本来如果私有制能够成为选择，而且采用改良的手段，那么这个私有制必然要维护既得利益者的利益，游戏规则改变一下，利益依然落到既得利益者手里。左手换右手而已。
或许有人会说私有制应当将全国财产平均，一人一份。这样做让每个人都得好处。站在现实的角度，既得利益者能让每个人都得好处吗？那岂不是让自己受损失吗？看看俄罗斯怎么干的吧，抛出一个貌似公平的方案，即上述方案，给每个人平等的股份，但结果如何？人民由于这种伪善的方案倾家荡产，经济寡头迅速形成——还是原来苏联的政治精英获得了最大的好处。一人一份平等的股份，在私有制下根本无法保持，生活恶劣的人民急于兑现，股份价格暴跌，正中投机者下怀。如果真要维护劳动者的利益，起码股份不能随便拆分买卖，将其视为一个整体进行运营，然后给劳动者红利——涨工资——即全民所有制，才满足普通劳动者的利益。
私有，是谁的私有？自然是有钱人的私有，这是对人民利益的侵害。人民难道不应该让所有的企业纳入劳动者集体意志的控制之下吗？应当如此。至于贪污腐败，不能姑息，吃了的给我吐出来。只有人民控制的公有制，才能保障人民的利益，让那些蛀虫得到严惩，而不是私有制，这只能带来对他们掠夺和腐败成果的承认。
京公网安备 11010802022788号
