实行私有化只能有利于既得利益者

呵呵，不实行私有化同样是有利于既得利益者。

曹国奇 发表于 2011-8-14 00:33
呵呵，不实行私有化同样是有利于既得利益者。

僵持吧，制度越刚性，越为改良留较少的余地。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-14 02:42
僵持吧，制度越刚性，越为改良留较少的余地。

所以我们说现在中国的改革进入攻坚阶段。
要实现市场公平竞争，完善法制建设。

jameschin007 发表于 2011-8-15 13:04
所以我们说现在中国的改革进入攻坚阶段。
要实现市场公平竞争，完善法制建设。

不要幻想了，谁要公平竞争？官老爷要公平竞争？谁要完善法制建设？贪官要完善法制建设？这仅仅是幻想。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-15 13:51
不要幻想了，谁要公平竞争？官老爷要公平竞争？谁要完善法制建设？贪官要完善法制建设？这仅仅是幻想。

那你承认不承认，美国，欧洲的市场更加公平。 法制更加健全？

jameschin007 发表于 2011-8-15 13:59
那你承认不承认，美国，欧洲的市场更加公平。 法制更加健全？

你能叫中国的官老爷们效仿西方吗？美国欧洲等地方的市场经济，企业与ZF的关系也是要小心维持的，美国标普给美国国债降了级，马上就遇到了秋后算账。分明是打击报复。这似乎不是公平的证据。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-15 15:25
你能叫中国的官老爷们效仿西方吗？美国欧洲等地方的市场经济，企业与ZF的关系也是要小心维持的，美国标普 ...

但是你必须承认，欧美国家的公平指数，廉洁指数，市场化程度，居民幸福指数都是世界居前的。

jameschin007 发表于 2011-8-15 20:02
但是你必须承认，欧美国家的公平指数，廉洁指数，市场化程度，居民幸福指数都是世界居前的。

除了市场化程度以外，其他不敢苟同。
如果真那么公平，前些天的英国骚乱你该怎么解释？闹事者为闹事而闹事？
廉洁指数更加谈不上，ZF本来就是为资本家服务的。这种服务，利益链条都是公开的，赤裸裸的金钱关系，谈得上是廉洁吗？ZF不为人民服务，而只是为资本家的利润服务而已。
法国的退休年龄提高了，尽管罢工抗议也不管用，美国有七分之一的人领食物券过活——你说哪里有幸福可言？

赤色飞蛾 发表于 2011-8-15 21:05
除了市场化程度以外，其他不敢苟同。
如果真那么公平，前些天的英国骚乱你该怎么解释？闹事者为闹事而闹 ...

你可以把所有的东西都说是罪恶的。
你无法反驳的，就说成是资产阶级为了继续统治而搞得妥协，无法改变无产阶级被统治的命运。
或者你就干脆不承认。
民选政治，你可以说成无论怎么都是资产阶级统治。

但是我看到的是最终的结果。哪种政策老百姓领到的实惠最多。老百姓不关心谁是统治阶级，只关心自己的利益。
我只知道你的消费券制度，如果投票的话，没有一个人会支持你。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-15 21:05
除了市场化程度以外，其他不敢苟同。
如果真那么公平，前些天的英国骚乱你该怎么解释？闹事者为闹事而闹 ...

你可以看看亲历英国骚乱的人的文章，可以肯定地说，闹事者为了制造混乱借机抢劫而闹市。
你最好去问问欧洲的朋友，政  府是为纳税人服务的，还是为资产阶级服务的。 为纳税人服务是无论普通公民还是政客的共识。 特别要说的一点是，一个社会组织，其性质，特点是有其组成的人员的共识、其所制定的契约和章程所决定的。而非一个组织之外的人决定。  难道全欧洲的老百姓都是傻子，看不出来本质。只有你一个人看出了本质。