劳动价值论再学习漫笔（31）——浅谈自然资源有偿使用

广大网友们一定知道理论来源于实践，是对现实世界存在的事物的有限认识的表述并用于指导实践。理论也可以用来解释客观世界存在的现象和规律。有一定年纪或关注“三农”问题的网友们一定了解，在我国刚刚土改后的农村实践中，农民们在耕作互助时，存在着借用一头耕牛要给耕牛的所有者以一定的回报的事实！

我在《劳动价值论再学习漫笔（3）——劳动+生产资料是“化合”过程》的帖子里就强调了马克思说：“不论生产的社会形式如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素。但是，两者在彼此分离的情况下只在可能性上是生产要素。凡要进行生产，就必须使它们结合起来。” [24，44]马克思所强调的“结合”，应该理解为相当于化学中的“化合”，而不是各自仍然保持各自独立的作用时的“混合”！从社会化大生产系统整体来看，系统虽然是由一些要素或子系统构成，但整个系统的功能及性质却不是这些要素或子系统的功能及性质的简单加和。要素们各自原有的功能及性质必然发生变化而结合成一个有机的整体。同样的，构成生产力的诸要素一旦组成生产力系统，它们就结合成一个有机的整体，从中是再也不能分别找出或抽象出系统组成要素各自的功能和贡献来的！

zhengyr 发表于 2023-6-7 15:34
广大网友们一定知道理论来源于实践，是对现实世界存在的事物的有限认识的表述并用于指导实践。理论也可以用 ...

在我国刚刚土改后的农村实践中，农民们在耕作互助时，存在着借用一头耕牛要给耕牛的所有者以一定的回报的事实！
------------
农村里牛的所有者，通常还要付出饲养牛的劳动，要给牛喂草料，收拾牛棚。。。这些劳动当然要回报啊！
人家养的牛让你用了，你当然得给饲养牛的劳动一定报酬啊！

所以，你所谓的牛的所有者，其实是所有者兼饲养劳动者！
而你说的这种报酬，包括以劳动者身份要求的回报，也包括靠着牛所有者要求的回报！前者是正当的，后者是剥削！

举一个饲养劳动者和所有者分开的例子就能看得更清楚了。
资本家甲有10头牛，每天花费30元雇了3个人专门饲养牛。然后把牛租给村里的其他人使用，平均每天租金50元。
这其中30元是劳动者索取的劳动报酬，20元是作为所有者索取的资本报酬。
前者不是剥削，后者才是剥削！

所以，用别人的牛给报酬，如果是给人的劳动报酬，那就是非常合理的。
而你这个蠢货，既不能解释现实，也不能正确指导现实！

zhengyr 发表于 2023-6-7 15:36
我在《劳动价值论再学习漫笔（3）——劳动+生产资料是“化合”过程》的帖子里就强调了马克思说：“不论生产 ...

构成生产力的诸要素一旦组成生产力系统，它们就结合成一个有机的整体，从中是再也不能分别找出或抽象出系统组成要素各自的功能和贡献来的！
-----------
我说要分别找出各要素的功能和贡献了吗？哈哈哈，完全没必要啊。
牛的贡献有百分之几，谁关心了？我的意思很简单，我们只要按劳分配，把产品分给相关的劳动者就完了。

只有资产阶级的弱智经济学，才会装模作样地编造一个所谓的生产函数，然后再装模作样分析劳动和资本各自的边际贡献！然后作为二者分配的依据！

用自然经济小农个体的观点看问题，与用商品经济社会化大生产系统整体的观点看问题，结论是不同的！自然经济小农个体认为他在大自然中捞几条自然产出的鱼、摘几个自然产出水果、猎些自然产出小动物……这些都只是他的劳动所得，这种个人对“自然资源的自然产出”的占有与大量的“自然资源的自然产出”比起来，其影响是微乎其微，对他来说可以忽略不计，是“无偿”且不表现为“价值”的！他完全不在乎大家都这样做的后果！因此对“自然财富、生态财富，又是社会财富、经济财富。保护生态环境就是保护自然价值和增值自然资本，就是保护经济社会发展潜力和后劲，使绿水青山持续发挥生态效益和经济社会效益。”等等的提法是无法理解的！

对劳动价值论做排他性的解读是自然经济小农个体思维的典型表现！它表现在不尊重商品经济社会化大生产系统整体中的自然资源和其他生产要素的作用和地位上。认为土地、矿产、河流等自然资源，以及机器、设备等生产工具，都不过是他的劳动对象和手段，是他的劳动创造财富的条件，它们都是被动的要素，只有他的劳动才是主动的。这种自然经济小农个体的思维其恶果之一，就是对自然资源的肆无忌惮的掠夺和无休无止的浪费，从而对生态环境造成巨大破坏，并最终危害人类生存和持续发展。从商品经济社会化大生产系统整体的观点看问题，则认为离开了自然界这个母体，人类一天也活不下去，因此，尊重大自然就是尊重人类本身。人类应该与大自然和谐相处！为了和谐可持续的发展，“都要坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，不能只讲索取不讲投入，不能只讲发展不讲保护，不能只讲利用不讲修复，要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境，……”

zhengyr 发表于 2023-6-8 15:22
用自然经济小农个体的观点看问题，与用商品经济社会化大生产系统整体的观点看问题，结论是不同的！自然经济 ...

又开始扯淡了，这里在讨论有没有人可以作为自然的主人参加产品的分配，你又去扯自然资源的合理利用和保护去了，哈哈哈，你是真的脑子不够用而区分不了二者吗？

农民种地时不把一部分大米给地主地主婆地主傻儿子吃，这就破坏了了自然资源了吗？

zhengyr 发表于 2023-6-8 15:26
对劳动价值论做排他性的解读是自然经济小农个体思维的典型表现！它表现在不尊重商品经济社会化大生产系统整 ...

要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境
---------
所以捞上来的鱼就得给渔霸一些？
所以捡来的柴就得给林霸一些？
所以种来的粮食就得给地霸一些？

郑怡然为了溜舔地主，连脸皮和智商都不要了吗？

zhengyr 发表于 2023-6-8 15:26
对劳动价值论做排他性的解读是自然经济小农个体思维的典型表现！它表现在不尊重商品经济社会化大生产系统整 ...

郑怡然的奇葩逻辑；
我们要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境，
如何做到呢？
不是适当适量高效开发不可再生资源，不是尽量恢复再生资源，不是大力治理污染处理废气废水，而是要给地主交租！让地主吃好喝好！
哈哈哈哈

一个人的学识能够达到的高度是与其学养有关的！偏见比无知离真理更远！