劳动价值论再学习漫笔（31）——浅谈自然资源有偿使用

马克思说过“因为土地所有权本来就包含土地所有者剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”，[25,872]。在这里，马克思并没有像自然经济小农个体的观点那样直接简单把“剥削”与“劳动”联系在一起！因为马克思明白存在着自然资源的自然产出！

zhengyr 发表于 2023-6-30 16:26
马克思说过“因为土地所有权本来就包含土地所有者剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”，[25,872]。在这里， ...

自然资源当然有产出啊，大海里的鱼就是大自然的产出，你去捞啊，哈哈哈，捞出来就是你的，你可以剥削大自然。
但你不捞，等别人捞出来再勒索别人，这就是剥削劳动者。

zhengyr 发表于 2023-6-30 16:26
马克思说过“因为土地所有权本来就包含土地所有者剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”，[25,872]。在这里， ...

“因为土地所有权本来就包含土地所有者剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”
-----------
剥削这些东西我不管，剥削劳动者就不行！

所有权的权能就包括交换的权利。一方面，所有权是商品交换能够发生的前提和条件，某人拥有对某事物的所有权也就意味着他能够将该事物拿来交换；另一方面，交换的实质是交换者双方转让事物的各种形式的所有权，各种形式的所有权是交换追求的目的。事物具有满足人的需求的属性，交换是为了满足交换者对事物的不同需求。

zhengyr 发表于 2023-7-1 11:50
所有权的权能就包括交换的权利。一方面，所有权是商品交换能够发生的前提和条件，某人拥有对某事物的所有权 ...

有所有权当然就能交换，问题是现在要剥夺少数人对土地的所有权，打土豪分田地了！

人类历史上为什么有所有权?道理很简单，人与人在一起生活，离不开对事物的支配和利用，所有人的生活都离不开所有权。

zhengyr 发表于 2023-7-2 16:04
人类历史上为什么有所有权?道理很简单，人与人在一起生活，离不开对事物的支配和利用，所有人的生活都离不开 ...

当然有所有权啊，谁说没有所有权了？
大海里的鱼，谁捞上来就是谁的！按劳分配，就是说产品由劳动者所有！

用自然经济小农个体的观点看问题，与用商品经济社会化大生产系统整体的观点看问题，结论是不同的！自然经济小农个体认为他在大自然中捞几条自然产出的鱼、摘几个自然产出水果、猎些自然产出小动物……这些都只是他的劳动所得，这种个人对“自然资源的自然产出”的占有与大量的“自然资源的自然产出”比起来，其影响是微乎其微，对他来说可以忽略不计！他完全不在乎大家都这样做的后果！这种观点对“自然财富、生态财富，又是社会财富、经济财富。保护生态环境就是保护自然价值和增值自然资本，就是保护经济社会发展潜力和后劲，使绿水青山持续发挥生态效益和经济社会效益。”等等的提法与做法，诸如休渔、封山育林等等是无法理解的！当然也无法理解对于人类经济体，一个国家，决不会忽视他的领土、领海、领空……。《联合国海洋法公约》有关于专属经济区的规定。这一区域内沿海国对其自然资源享有主权权利和其他管辖权！

zhengyr 发表于 2023-7-3 11:41
用自然经济小农个体的观点看问题，与用商品经济社会化大生产系统整体的观点看问题，结论是不同的！自然经济 ...

诸如休渔、封山育林等等是无法理解的！
-------
有啥不能理解的？
谁捞上来的鱼就是谁的，跟一段时间内为了保护资源不许任何人捞鱼，有一毛钱的矛盾之处吗？
保护和合理利用资源，跟某些人利用资源敲诈勒索劳动者交地租，这有一毛钱的联系吗？

当然也无法理解对于人类经济体，一个国家，决不会忽视他的领土、领海、领空……。《联合国海洋法公约》有关于专属经济区的规定。这一区域内沿海国对其自然资源享有主权权利和其他管辖权！
-----------
国家对领海有主权当然没问题，但我没听说渔民在领海里面打鱼还得交地租的。

通常认为，在初期社会只有占有、没有所有权。通常人们常这样描述原始社会的所有权状况：一群人在部落酋长的组织、带领下去打猎，捕获猎物之后，将它们带回平分。不过，在此值得思考的问题是，狩猎是不是初期社会始终如一的生活状况呢?狩猎时代之后的畜牧时代、农耕时代的所有权是不是还是平均分配财物的情况呢?