劳动价值论再学习漫笔（31）——浅谈自然资源有偿使用

索取权益的不是“要素”！而都是要素的所有者！对于“劳动”这个要素而言，其所有者能“按劳分配”得到多大的“财富”或“价值”是由社会过程决定的！如马克思所说的“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，因而在他们看来，似乎是由习惯确定的。”[23，58]

更为重要的是“商品要成为价值，首先必须是效用；同样，劳动要被看作抽象意义上的人的力量，人类劳动的耗费，首先必须是有用劳动。”[49，186]
“如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” [23，54]
“劳动总是联系到它的有用效果来考察的。”[23，55]
“商品在能够作为价值实现以前，必须证明自己是使用价值，因为耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。但是，这种劳动对别人是否有用，它的产品是否能满足别人的需要，只有在商品交换中才能得到证明。”[23，103—104]
马克思的观点很明确，即他所说的抽象的人类劳动首先必须是有用劳动，而且是对他人有用的劳动。因此，“商品价值”是社会对生产领域中的劳动者的起点形态所付出的各种劳动在商品交换关系中的有效用程度的一种评价，或者说是社会对劳动者在生产中所运用的各种劳动的社会贡献大小的评价。马克思则绝对没有把劳动和“商品价值”直接联系并等同起来。

zhengyr 发表于 2023-6-12 16:47
索取权益的不是“要素”！而都是要素的所有者！对于“劳动”这个要素而言，其所有者能“按劳分配”得到多大 ...

索取权益的不是“要素”！而都是要素的所有者！
------
没错，剥削劳动者的不是土地和资本，是地主和资本家！
他们是土地和资本上附着的寄生虫！只要干掉这些寄生虫，土地和生产资料当然不会跟劳动者索取神马“权益”！

对于“劳动”这个要素而言，其所有者能“按劳分配”得到多大的“财富”或“价值”是由社会过程决定的！
--------
按劳分配，只有劳动者能得到财富，劳动者应该得到全部财富！
土地，资本只能干瞪眼！包括它俩背后的主人！

“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，因而在他们看来，似乎是由习惯确定的。”
-----
这只是劳动者之间的问题而已。
也就是说，全体劳动者得到所有产品，至于说哪个劳动者多些，哪个劳动者少些，这个由社会过程决定。
但无论怎么决定，跟地主和资本家无关，他们应该得到的只是零蛋！

2018年5月4日习近平在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话中有一段可供自然经济小农个体的眼光和思维的人思考：“学习马克思，就要学习和实践马克思主义关于人与自然关系的思想。马克思认为‘人靠自然界生活’，自然不仅给人类提供了生活资料来源，如肥沃的土地、鱼产丰富的江河湖海等，而且给人类提供了生产资料来源。自然物构成人类生存的自然条件，人类在同自然的互动中生产、生活、发展，人类善待自然，自然也会馈赠人类，但‘如果说人靠科学和创造性天才征服了自然力，那么自然力也对人进行报复’。自然是生命之母，人与自然是生命共同体，人类必须敬畏自然、尊重自然、顺应自然、保护自然。我们要坚持人与自然和谐共生，牢固树立和切实践行绿水青山就是金山银山的理念，动员全社会力量推进生态文明建设，共建美丽中国，让人民群众在绿水青山中共享自然之美、生命之美、生活之美，走出一条生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。”

对于人类财富的生产以及商品价值的表现来说，人类劳动和自然资源的联合作用与贡献犹如剪刀的双刃，不能仅仅归功于某一个单刃的作用与贡献！不能贪天功为己有！

zhengyr 发表于 2023-6-13 15:40
对于人类财富的生产以及商品价值的表现来说，人类劳动和自然资源的联合作用与贡献犹如剪刀的双刃，不能仅仅 ...

对于人类财富的生产以及商品价值的表现来说，人类劳动和自然资源的联合作用与贡献犹如剪刀的双刃，不能仅仅归功于某一个单刃的作用与贡献！不能贪天功为己有！
------
没人否认自然资源的作用和贡献，但很不幸，在分配产品的时候，没有自然资源的份儿！这是很基本的道理。

要说贪天功为己有，那也是地主，这个附着在土地上的寄生虫——他们宣称土地的功劳就是自己的功劳，于是堂而皇之地参与产品分配！

关于“劳动”特别要以社会化大生产的系统整体的观点来理解，不能用自然经济小农个体的观点来理解。马克思认为在社会化大生产中，每一个产品都是“总体工人”各个“器官”共同劳动的“社会产品”。恩格斯也认为，在社会化大生产中“和生产资料一样，生产本身也从一系列的个人行 动变成了一系列的社会行动，而产品也从个人的产品变成了社会的产品。现在工厂所出产的……，都是许多工人的共同 产品，……。他们当中没有一个人能够说：‘这是我做的，这是我的产品’。”[20,294]恩格斯这里只是提到直接劳动的工人，而作为“总体工人”各个“器官”的劳动在时空距离上又是很大的，其所包含的劳动量更是复杂得无法具体计量的。构成生产力的诸要素一旦组成生产力系统，它们就结合成一个有机的整体，可以用必要“合力”意义的劳动量（即包括自然资源所的“具有等效劳动量”）来衡量！

zhengyr 发表于 2023-6-14 17:25
关于“劳动”特别要以社会化大生产的系统整体的观点来理解，不能用自然经济小农个体的观点来理解。马克思认 ...

无论你怎么扯，“总体工人”里也不包括地主！
也许没有人能说“这是我做的，这是我的产品”，
但劳动者们可以理直气壮地对地主说“没有一件东西是你做的，生产过程跟你没啥关系，你给我们滚出去！”

马克思所说的“生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。”[23，51]这就指明，主客观生产条件以及自然条件，都决定着自然尺度劳动时间的变化。因此马克思的这些论述也就包含着生产资料、土地等要素参与商品价值决定的重要含义了，也就是“非劳动生产要素在价值决定过程中是起作用的”。自然经济小农个体的眼光和思维对于这个极重要的内涵没有引起足够的重视，否认生产资料、土地等要素与商品价值决定有关，这是一种误解与片面的认识，需要像习近平那样与时俱进的认识“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献”来看待现代的社会化大生产！构建“人类命运共同体”！！

zhengyr 发表于 2023-6-15 15:35
马克思所说的“生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。劳动生产力是由多种情况决定的， ...

自然条件当然是影响劳动效率的条件，这就是你给地主跪舔的理由吗？

你再怎么吹，也是土地的作用大，土地好。
但你要跪舔地主啊，哈哈哈，你得夸躺在家里睡大觉的地主怎么好，怎么作用大！
你南辕北辙了！