摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-7-7 10:58
价格事先预定用的是嘴巴，价格实现是货币与商品的互换，用的是手。这里完全就是两种不同的、并且在时间上 ...

你搬砖和建成大楼，也是时间上分开的啊。难道你就以为这样的话，你的搬砖行为就可以独立于建大楼活动吗？

wzwswswz 发表于 2023-7-7 11:09
你想要钱进口袋，但你不能一年劳动只有1分钱进口袋你也无所谓吧？那你不是太贱了吗？
所以，正是为了自己 ...

本人所主张的，是价值表现是价值实现的一个环节。因此价值表现本身是不能够独立价值实现的。

wzwswswz 发表于 2023-7-7 11:20
你就明确回答，在工作开始之前、在工资到手之前确定工资额到底有没有意义？
如果你说没有意义，那么一年 ...

确定工钱的额度，是最终实现获得工钱之中的一个环节。因此我们说实现货的工钱本身已经包含着对这个工钱额度的确定。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:39
你搬砖和建成大楼，也是时间上分开的啊。难道你就以为这样的话，你的搬砖行为就可以独立于建大楼活动吗？

搬砖与建成大楼是部分和整体的关系，而价值的表现形式与价值的实现却不是部分和整体的关系。
你这种不当类比再一次证明了你不仅文盲，而且还逻辑盲。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:41
本人所主张的，是价值表现是价值实现的一个环节。因此价值表现本身是不能够独立价值实现的。

说的就是你的主张就是错误的。因为价值的表现形式不仅是对商品的所有者有意义——实现价值的必要前提，而且对货币的持有者也有意义——决定是否支付货币获取商品的必要前提。

因此，你把价值的货币表现形式仅仅看成价值实现的环节根本就是错误的，至于你所说的交换价值作为价值表现形式“根本没有什么意思”更是证明了你的文盲和经盲，证明了你的资本论笔记完全就是你文盲和经盲的自白。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:42
确定工钱的额度，是最终实现获得工钱之中的一个环节。因此我们说实现货的工钱本身已经包含着对这个工钱额 ...

错误！
在现实中，确定工钱是以劳动合同的形式出现的，而工钱到手则是以取得货币收入的形式出现的，两者都是不可相互取代的，所以，两者都是各有其自身意义的。
你用后者的意义来否认前者的意义，只能证明你的文盲和经盲。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:42
确定工钱的额度，是最终实现获得工钱之中的一个环节。因此我们说实现货的工钱本身已经包含着对这个工钱额 ...

按照你的逻辑，取得工钱又是为了购买商品，购买商品又是为了消费商品、满足需要，所以，取得工钱也只是最终满足需要之中的一个环节，其本身也是没有意义的。

同理，生产者实现商品价值也是最终满足其自身需要之中的一个环节，所以价值实现也是没有意义的。这不又用你自己的矛戳破了你自己的盾吗？

所以，你越是狡辩就越是证明你的文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-8 08:02
说的就是你的主张就是错误的。因为价值的表现形式不仅是对商品的所有者有意义——实现价值的必要前提，而 ...

不管你再废话多少，也否定不了表现，只是实现的一个环节。任何表现都只是实现的一个环节，而不能自身独立存在。就算你有钱也不能自身独立存在，如果没有实现钱所购买货的目的。如果不允许你购买。你要钱有何用？

wzwswswz 发表于 2023-7-8 07:54
搬砖与建成大楼是部分和整体的关系，而价值的表现形式与价值的实现却不是部分和整体的关系。
你这种不当 ...

搬砖是建成大楼的一个环节。所谓搬砖本身是不能够独立存在。难道你这个文盲装的不知道这个简单道理吗？

hhj-1 发表于 2023-7-8 12:45
不管你再废话多少，也否定不了表现，只是实现的一个环节。任何表现都只是实现的一个环节，而不能自身独立 ...

你再狡辩也否认不了价值的表现形式有不同于价值实现的意义，因为价值的表现形式对于交换双方都是有意义的，而价值实现则只是对商品的所有者才是有意义的；价值的表现形式一定是先于价值实现而存在的，价值实现则一定是以价值的表现形式为前提的，如果价值表现形式没有意义，那么价值实现就不可能发生。

所以，你八价值的表现形式仅仅说成是价值实现的环节，而否认它对于买者的意义，只能证明你确实文盲和经盲。