摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-7-10 12:09
你如果不敢从量上来说明是如何补偿的，那么你再叫唤需要补偿也证明不了你的补偿观点。好比你只耗费了1个单 ...

这个在前面上已经讲了n次。为什么要存钱？为什么那么热衷于存钱？就是因为要在不可预料的以后。在当时收入抵不过开销的时候的补偿。在这里。数量完全是非常能动灵活的。包括补偿的方式也是非常的能动灵活的。
你造成的重大亏损。如果不能转嫁给别人。则由你以一代或三代的贫穷来补偿。

wzwswswz 发表于 2023-7-10 12:11
你拿出马克思的“商品卖得出去，才算有价值”的原话与出处来！

拿不出来，你就是编造谎言，就是无赖！

去看社会必要劳动时间决定价值的意思呀。社会必要劳动时间决定的是价值实现。但是被马克思当做是价值本身。因为你没有看过资本论，你提供不了看资本论的证据，所以你根本不懂。

wzwswswz 发表于 2023-7-10 12:11
你拿出马克思的“商品卖得出去，才算有价值”的原话与出处来！

拿不出来，你就是编造谎言，就是无赖！

马克思的价值思想，实际上是一个因耗费代价而追求补偿实现的思想。在他看来，如果耗费了代价但没有得到相应补偿，那么耗费的代价就是没有价值的，只有得到补偿的代价耗费才算是有价值的。因此他便将价值界定由为“社会必要劳动时间”所决定。

wzwswswz 发表于 2023-7-10 12:17
你这里的“价值实现”讲的是“物”（商品）的价值，而满足需要则是人存在的价值。
你连这两个价值不是一 ...

满足需要是指物对人的满足需要。而费补偿理论早就指出。物的价值要最小化，才能更大的满足人的需要。才能更大的提高人的生活水平。所以耗费补偿理论指出：价值与物的价值成反比。
再一次提供了你就是大文盲的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-7-10 12:17
既然只有实现物（商品）的价值才能满足自己的需要，所以实现物（商品）的价值就是满足自己需要的一个环节 ...

耗费补偿价值论尤其强调耗费补偿的正补偿获得，同时也指出各种负补偿的情况。就象物理学既指出正物质的存在。也指出反物质的存在一样。也就象数学既指出正数的存在，也指出负数的存在一样。到了没有？

wzwswswz 发表于 2023-7-10 12:28
按照词典的解释，意义就是指作用。因此，不管在什么框架下，只要有作用，就是有意义。在造楼的过程中，搬 ...

耗子药之所以有意义。在于你想S。在你没想S的时候。耗子药对你有什么意义。所以单纯的一个东西独立起来是没有意义的。如果不建楼。你搬砖有什么意义？就算不是你自己建楼而搬砖，也要有人买来建楼才有意义呀。所以你就是一个大文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-10 17:53
你到现在也拿不出你读小学语文的笔记，所以，你就是没有读过小学语文，你就是文盲。
并且，你说马克思把 ...

你自己拿不出读资本论的证据就扯其它。你以为这样可以蒙得过去吗。
马克思用一系列社会必要劳动时间对价值的界定。来肯定一个他所默认的观点：只有卖得出去的产品才算有价值。从而把价值本身与价值实现共同在一起。
说这些你也不懂，作为文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-10 17:53
你到现在也拿不出你读小学语文的笔记，所以，你就是没有读过小学语文，你就是文盲。
并且，你说马克思把 ...

作为文盲，你连这个逻辑都不懂。竟然把一个资本论的博士讲成没读过小学。有这种荒唐逻辑吗？

hhj-1 发表于 2023-7-11 09:14
所以你至S也区分不了价值本身与价值实现。而总是把这两者混为一谈。真是文盲。

我们再来看看马克思的这段话：“商品的价值量表现出一种必然的、商品形成过程内在的同社会劳动时间的关系。随着价值量转化为价格，这种必然的关系就表现为商品同在它之外存在的货币商品的交换比例。这种交换比例既可以表现商品的价值量，也可以表现比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。”

第一，这里的“表现出……商品形成过程内在的同社会劳动时间的关系”的价值量是价值本身，还是价值实现？

第二，这里的“一定条件下，商品……按（比价值量）较大或较小的量来让渡”，这种让渡是价值本身还是价值实现？

这两个问题你到S能够想明白吗？你这个大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-11 09:17
这个在前面上已经讲了n次。为什么要存钱？为什么那么热衷于存钱？就是因为要在不可预料的以后。在当时收入 ...

汉典对补偿的解释是：“在某方面有所亏失，而在另方面有所获得的叫补偿”。如果在另一方面无所得，那么根本就没有得到补偿。因此，“耗费补偿”的意义只能是由一定的劳动或成本耗费而导致的相应所得。
例如，在某些产品上的有所耗费导致了在这些产品上有所得（销售收入），这个收入就是、也才是对耗费的补偿。

至于存款，那只是之前的劳动耗费导致的补偿，而根本不是对现时的卖出不出的产品的劳动耗费导致的补偿。
不然，按照你的说法，只要存款没有花完，那么之后在任何产品上的耗费，根本就不需要出售就全部获得了补偿？甚至房屋拆迁时根本不需要拆迁款房屋拆迁就已经获得了补偿？

所以，你把存款与耗费补偿混为一谈，再一次证明了你就是个大文盲。