摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-7-8 12:46
搬砖是建成大楼的一个环节。所谓搬砖本身是不能够独立存在。难道你这个文盲装的不知道这个简单道理吗？

价值的表现形式不仅是卖方价值实现必要，也是买方用自己的商品（货币）获取使用价值的必要。所以，你用搬砖与建成大楼来类比，只能证明你的文盲与逻辑盲。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:30
我已经讲的很清楚了。价值的表现，脱离了价值的实现毫无意义。就象你的手脱离了你的身，你的手还有意义吗 ...

脱离了你的最终消费，你的价值实现还有意义吗？所以，你说价值实现有意义，就是睁着眼睛说瞎话，胡说八道。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:33
你这个文盲就是不懂得理解。如果煮饭没有人吃。那你煮来干什么？煮饭难道能够独立于吃饭行为吗？煮饭只是 ...

煮饭的意义就在于它能提供你吃的饭呀！不然，没有人煮饭，你就只能吃S了，你敢说煮饭没有意义吗？

一件事是否有意义，只有在同没有这件事的比较中才能得到说明，而不是要通过是否从属于另一件事来说明。这是一个基本常识。
而你却脱离了与没有这件事的比较，想用这件事从属于另一件事来否认这件事的意义，只能证明你就是个大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:30
我已经讲的很清楚了。价值的表现，脱离了价值的实现毫无意义。就象你的手脱离了你的身，你的手还有意义吗 ...

你不要偷换话题！你的观点事马克思把价值本身与价值实现混为一谈，由此必然涉及到马克思关于价值本身、价值的表现形式、价值的实现形式相互关系的论述。

例如，马克思举出小麦的交换价值（价值的表现形式）有，例如，一夸特小麦同ｘ量鞋油相交换，这里的x量鞋油就是一夸特小麦的价值的表现形式。
请问，马克思哪里有说一夸特小麦的价值本身不是凝结在这一夸特小麦中的劳动量，而是x量鞋油吗？

如果你拿不出这样的证据，那么你说马克思马克思把价值本身与价值实现混为一谈只能证明你就是个大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:30
我已经讲的很清楚了。价值的表现，脱离了价值的实现毫无意义。就象你的手脱离了你的身，你的手还有意义吗 ...

商品价值的表现形式，例如价格，只需要有观念的表现形式就足够了。但是，如果只有价值的观念的形式是根本不能实现价值的，因此，价值的实现形式一定是实物的形式。

例如，马克思举的一夸特小麦同ｘ量鞋油相交换，在这里，作为一夸特小麦价值的实现形式只能是实物形式的x量鞋油。
因此，你说马克思把价值本身与价值实现混为一谈，那么你就必须提供马克思把一夸特小麦的价值说成是x量鞋油的证据。

你如果提供不出这样的证据，那就只能证明你就是大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-7 15:33
你这个文盲就是不懂得理解。如果煮饭没有人吃。那你煮来干什么？煮饭难道能够独立于吃饭行为吗？煮饭只是 ...

既然“煮饭只是实现吃饭目的的一个环节”，那么如果你煮出来的是一锅像狗S一样根本不能吃的废品，那么你所煮出来的废品就是毫无意义的，从而你耗费在煮废品上面的劳动也是毫无意义的。
现在你说你煮出来的像狗S一样根本不能吃的废品是有价值的，说你耗费在煮废品上的劳动也形成了价值，那么你所说的价值实际上就是狗S的价值，你的耗费补偿价值论也就是耗费补偿狗S价值论。

wzwswswz 发表于 2023-7-9 07:29
既然“煮饭只是实现吃饭目的的一个环节”，那么如果你煮出来的是一锅像狗S一样根本不能吃的废品，那么你所 ...

耗费补偿价值论说的是耗费最小化而效用效益最大化。你所制作的狗S当然不符合效用效益最大化了。
另外，你还是去拼命努力学习怎么区分价值本身与价值实现吧。

wzwswswz 发表于 2023-7-8 21:00
脱离了你的最终消费，你的价值实现还有意义吗？所以，你说价值实现有意义，就是睁着眼睛说瞎话，胡说八道 ...

你的搬砖脱离了造大楼这个目的，你的搬砖这种表现还有意义吗？不管是消费也好，必需也好，卖的出去也好，卖不出去也好。都是价值实现的体现与需要。而作为价值实现就不能够与价值本身相混同。

wzwswswz 发表于 2023-7-8 21:11
煮饭的意义就在于它能提供你吃的饭呀！不然，没有人煮饭，你就只能吃S了，你敢说煮饭没有意义吗？

一件 ...

你把煮饭看成是一个独立的表现形式。这只能证明你就是个大文盲。煮饭从来都只是实现吃饭的一个环节。因此吃饭已经包含了煮饭这个环节。

wzwswswz 发表于 2023-7-8 21:31
你不要偷换话题！你的观点事马克思把价值本身与价值实现混为一谈，由此必然涉及到马克思关于价值本身、价 ...

马克思那种只有卖得出去，才算有价值的，就证明了他把价值实现与价值本身混同起来。而你这个文盲自己至S也不会知道价值本身与价值实现的区分。