摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-7-28 09:27
你干脆这样说。你们家生产出来的完全就是废品。卖不出去的。但是你家。还得吃饭，还得穿衣服，还得住宿。 ...

再说一遍，废品上的劳动耗费需要补偿不等于这种补偿就能够实现。
你一辈子生产烂苹果，耗费就得不到补偿，为了生计，你就不得不乞讨要饭，要不到饭，你就得饿死。
难道你想说你要来的饭就是对你烂苹果上耗费的补偿？你要不到饭饿死也是对你烂苹果上耗费的补偿？那你绝对就是四盲大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-28 10:21
你给假冒伪劣商品发合格证了吗？你真的这样发合格证吗？要是你没发合格证，为什么他们还那么卖耶？并且还 ...

假冒伪劣产品中当然会有不合乎市场标准的产品，按照市场标准，这种产品当然就是废品。就像你用烂苹果冒充好苹果来卖一样，都是为了你们自己的利益。
但是假冒伪劣产品并非都是废品，其中许多按照市场标准完全就是合格品。例如冒充品牌苹果的普通苹果，只要不是烂苹果，那就是合格品。你能说只要冒充名牌的，都是废品吗？

所以，你所说的劣币和良币与我们这里讨论的废品和合格品并不存在相互对应关系，因为废品根本就不是劣币，不然，难道你还想说市场上存在烂苹果驱逐好苹果的现象吗？

所以，你的转移话题只能证明你就是四盲大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-28 10:23
我问你呀。如果你生产的全部是废品。那你每天还需要吃饭吗？那你每天还有饭吃吗？如果你生产废品了，你还 ...

我也问你，如果一个社会所有人生产的全部都是废品，那么这个社会每个人每天还有饭吃吗？还有人为这个社会上所有人买单吗？

所以，你以为只要耗费劳动生产了废品的人需要吃饭、或者有人给他们一口饭吃，就可以证明废品上的劳动的补偿就能够得到实现，再一次证明了你就是四盲大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-28 08:59
不管你怎么样胡说。任何一个人，任何一个家庭，任何一个国家，他们的劳动并不总是一个一定的量。他们的劳 ...

你学过小学数学吗？你会做加减法吗？如果你会，那么你就来做一下——
不管你家一共多少代，如果到某一代为止，你家总共耗费的劳动量为M+N。现在我们假设你家的劳动量N全都耗费在了具有社会需要的合格品上，假设按照劳动量出售这些合格品，那么就能卖得相当于N的货币额，这就是对耗费的N的补偿。但在你家中，唯独你把M的劳动量耗费在了没有人要的废品——烂苹果上，而烂苹果所能卖得的货币额就为0，这就是M的劳动量根本没有得到补偿。

现在就请你来计算一下：你家总共M+N的劳动量耗费，卖得的货币额却只有N，请问，这里得到补偿的是：
A.M+N
B.M
C.N

如果你选择的是A或者B，那就证明你就是没有读过小学数学的大文盲。
如果你选择的是N，那么你这道数学题还是及格了。

接下来，如果你把你家耗费N所卖得的货币额的一部分用来弥补你生产烂苹果的亏损，你家M+N的总劳动耗费所卖得的货币额就变成了M+N吗？
如果你回答是，那就证明你依然是没有读过小学数学的大文盲。
如果你回答卖得的货币额依然是N，那么请问，在M+N的总劳动耗费只卖得N的货币量的情况下，你凭什么说其中的M也得到了补偿？难道一个N的货币额竟然可以补偿M+N的总劳动耗费吗？

所以，无论你如何颠三倒四，总劳动耗费M+N只卖得了N的货币额这个事实绝对不会改变，从而总劳动耗费M+N只得到了N的补偿这个事实也绝对不会改变。
这就证明了，你所谓的废品上的耗费可以得到补偿，就是你语文数学逻辑三文盲大白丝的铁证。

hhj-1 发表于 2023-7-28 09:03
科学之所以是科学。首先在于它的基本原则。然后才有量的问题。比如说哥白尼说地球绕太阳转，这就是一个基 ...

即便你把你对耗费补偿的定量分析仅仅看成是一个技术问题，那么你那个漏洞百出的定量分析也已经证明了，你关于正补偿、负补偿，以及不存在0补偿的观点都是违背数学和逻辑常识的胡说八道，从而你的这些观点完全就破产了，你的耗费补偿价值论也就破产了。

wzwswswz 发表于 2023-7-28 10:48
那你只能说卖不出去的合格品与废品有相同的结果，但不能把卖不出去的合格品也定义为废品。
就像一个人上 ...

我们说的物品废不废品，难道不是说物品的结果状态吗？那你承认卖不出去的合格品与废品有相同的结果。那不等于说卖不出去的所谓合格品也是废品或者变成废品吗。你试试看1万斤卖不出去的西瓜。最终结果会不会变成废品？就算外表很富丽堂皇的大楼。如果一直卖不出去烂尾，它是不是变成废品这种结果。
不管你上什么大学也好，小学也好。如果最终都找不到工。也不知道自己做什么。难道他不废掉吗？连这点常识你都不懂。干嘛还在这里晃来晃去呢？
所以，你不把没有卖出去的合格品定义为废品，你就是文盲大白丝。
你还没有回答呢？你干嘛要给伪劣假冒产品发合格证？你干嘛搞成劣币驱逐良币？如果你说你没给伪劣假冒产品发布合格证，为什么它们又卖得出去？并且甚至比好的东西更好卖？劣币驱逐良币嘛。

wzwswswz 发表于 2023-7-28 10:57
再说一遍，你耗费在烂苹果上的劳动量M没有得到补偿，产生了亏损，从而你又用在其他社会需要的合格品上的得 ...

你某个时候生产出废品。生产出废品那一天。难道不给你吃饭吗？如果给你吃饭。那你这一天所吃的饭所耗费的钱从哪里来？
难道你的N里面不包含着M吗？难道你所得的工资收入里面不包含着一些你将来可能的治病钱吗？
充分证明了你就是文盲大白丝

wzwswswz 发表于 2023-7-28 11:03
弥补亏损不是对没有得到补偿的耗费（M）的补偿，而是用另外一处耗费（N）所得到的补偿来弥补因为耗费（M） ...

你怎么知道你每天每个月所得的工资里面都包含着你以后所可能的看病钱？

1. 你把亏损的弥补与耗费的补偿混为一谈

复制代码

耗费必须要补偿，所以耗费必须最小化从，而补偿必须得到最大化，而实现对耗费的更好补偿。从而弥补你有可能对在某个时候耗费的更大化的弥补。懂得理解吗？比如说你干活了20年攒了30万块钱。但是你第21年得了一场重病，需要花费三十万块钱的医疗费。那么如果你以前没有钱的积累，又借不了，那你怎么治病？难道治你的病不需要钱吗？所以你干了20年，攒30万块钱，就是预防你以后不得不支出的亏损性补偿。
所以你就是文盲大白丝

wzwswswz 发表于 2023-7-28 11:08
“劳动并不总是一个一定的量”说的是不同时期的劳动量不可能是完全相同的，但是它并不否认任何一定时期的 ...

1. 任何一个时期的劳动量总是一定

复制代码

2030年2月1 日这一天的全人类劳动量是一定的？是多少？你讲给别人听：这一天的人类劳动量是“一定”为多少？当然了。我知道你每餐吃饭的量是一定的，不是一碗就是两碗就是三碗。并且1900年10月21日这天已经确定了，你吃饭三碗。
但是你算这种垃圾要达到什么目的呢？能够帮你赚钱吗？能够使你亏损不用还钱吗？

wzwswswz 发表于 2023-7-28 11:16
托勒密的地心说也是一个原则，你为什么说它不是科学，而说地球围绕太阳转是科学呢？如果没有哥白尼的更合 ...

那你讲讲看，哥白尼是如何算出地球绕着太阳转的？
量变到一定程度就会引起质变，而同一个质可以允许一定量的变化，而自身不变。所以质是更根本的东西，是更起决定性的东西。