摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-7-26 10:49
你以为是正是负不是由事物本身的数量关系来决定的，而完全由你这个大白丝来决定的吗？

你在《戈森总结 ...

我的最大最小化的意义是：由于一切耗费都必须要补偿，所以耗费必须最小化，而获得的补偿最大化，从而实现耗费的最容易补偿（正补偿）。关键就是这个实现耗费的最容易补偿。你所背的那些垃圾书里面有这个意思吗？
所以我说。每个人所说的一句话，尽管话和文字都完全一致。但是意思并不等于是完全一样的。任何一句话，在不同的时间和空间，它的意思都有可能不同。你这个文盲加白皙，当然不懂得这个道理了。比如说某个官方强调某一个20年前的一个政策。尽管这个政策所阐述的条文一模一样说法一模一样。但是20年前和20年后，所包含的意思有可能很不一样。这就叫做概念演进和与时俱进。懂吗？文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-27 08:44
废品所凝结的成本必须要收回和补偿。就算你28代都贫穷你也要补偿回这个成本。正因为你需要补偿回这个你造 ...

你学过小学数学吗？你会做加减法吗？如果你会，那么你就来做一下——
（1）不管你家一共多少代，你家总共耗费的劳动总是一个一定的量，这个能理解吗？
（2）如果你能够理解（1），那么我们假设你家总共耗费的劳动量为M+N。这个能理解吗？
（3）如果你也能理解（2），那么我们假设你家的劳动量N全都耗费在了具有社会需要的合格品上，假设按照劳动量出售这些合格品，那么就能卖得相当于N的货币额，这就是对耗费的N的补偿。但在你家中，唯独你把M的劳动量耗费在了没有人要的废品——烂苹果上，而烂苹果所能卖得的货币额就为0，这就是M的劳动量根本没有得到补偿。

现在就请你来计算一下：你家总共M+N的劳动量耗费，卖得的货币额却只有N，请问，这里得到补偿的是：
A.M+N
B.M
C.N

如果你选择的是A或者B，那就证明你就是没有读过小学数学的大文盲。
如果你选择的是N，那么你这道数学题还是及格了。

接下来，如果你把你家耗费N所卖得的货币额的一部分用来弥补你生产烂苹果的亏损，你家M+N的总劳动耗费所卖得的货币额就变成了M+N吗？
如果你回答是，那就证明你依然是没有读过小学数学的大文盲。
如果你回答卖得的货币额依然是N，那么请问，在M+N的总劳动耗费只卖得N的货币量的情况下，你凭什么说其中的M也得到了补偿？难道一个N的货币额竟然可以补偿M+N的总劳动耗费吗？

所以，无论你如何颠三倒四，总劳动耗费M+N只卖得了N的货币额这个事实绝对不会改变，从而总劳动耗费M+N只得到了N的补偿这个事实也绝对不会改变。
这就证明了，你所谓的废品上的耗费可以得到补偿，就是你语文数学逻辑三文盲大白丝的铁证。

hhj-1 发表于 2023-7-27 08:47
我说你要吃饭，就已经包含着你每天所吃的一定量的饭。所以说定量和定性是一个统一体。说一个东西在地球上 ...

科学之所以是科学，因为它回答的不是“是什么”的问题，而是“是什么”背后的“为什么”的问题。
对于地球上物体，仅仅能够表达它有重力，那绝不是科学，绝不是万有引力定律。而只有能够说明物体的重力为什么是这个量，那才是科学。而说明物体的重力为什么是这个量，那正是万有引力定律定量分析或研究的结果。

你把仅仅能够表达现象的的量就说成是科学的定量分析，再一次证明了你就是一个科盲大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-27 08:51
再说一遍。不管你是什么原因造成成本回收不回来。就一定得补偿。不是这个人补偿，就是那个人补偿。不是今 ...

成本耗费中的能量耗费当然是守恒的。例如，你生产烂苹果的一部分能量转化成了烂苹果能量的一部分，这部分能量随着烂苹果的化学变化又转化为了其他物质形式的能量。这里的能量完全就是守恒的。
你以为能量守恒就一定要以货币等形式回到你的手中才是守恒吗？
又一次证明了你就是一个科盲大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-27 09:14
假冒伪劣，可以定义为处于废品与有点使用价值之间。而它为什么造成“劣币驱逐良币”的现象呢？为什么它能 ...

假冒伪劣根本不是没有使用价值、从而是没有人要的废品。你把这个无关话题扯进来，只能证明你已经黔驴技穷、苟延残喘了，证明你就是一个毫无逻辑能力的大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-27 09:22
人们记得牛顿，更多是记得他发现了万有引力。至于在万有引力下各个数据怎么计算，那只是一个技术问题而已 ...

说牛顿发现了万有引力，那正是因为他给出了引力的定量公式、确定了引力常数。如果没有这些定量分析或研究的成果，那么根本就不能说牛顿发现了万有引力。
同样，说哥白尼证明了地球围绕太阳旋转，那也是因为他对大量的天文数据进行定量计算分析的结果。如果没有这些定量计算分析，那就根本不能说哥白尼证明了地球围绕太阳旋转。

你以为牛顿的万有引力不是他在定量分析的基础上提出的，你以为哥白尼的地球围绕太阳旋转也不是在他的定量分析的基础上提出的，你这种欲盖弥彰的手法，再一次成为你科盲大白丝的铁证。

hhj-1 发表于 2023-7-27 09:28
我的最大最小化的意义是：由于一切耗费都必须要补偿，所以耗费必须最小化，而获得的补偿最大化，从而实现 ...

你这个最小化的论据证明你就是一个大白丝！
如果我问，为什么耗费必须要补偿？你怎么回答？
所以，耗费之所以要最小化，根本不是因为耗费需要补偿，而是人的经济行为都是追求利益最大化的。因为耗费本身并不是利益的满足，因此，如果为了满足自己的利益而不得不有所耗费的话，那么，由耗费所得的利益必须足以抵偿为此而作的耗费。由此，当然是耗费越小，所得的利益就越能够抵偿耗费了。

这个思想实际上在戈森的著作中早就表达出来了。而你因为不学无术，不仅不了解学术上已有的成果，反而还要自作聪明，总想着标新立异、出人头地，弄出来一个完全就是垃圾的东西，结果却暴露了你就是一个大文盲、大草包。

hhj-1 发表于 2023-7-27 09:00
你就是想把我说的卖不出去，歪曲成一定时间内卖不出去，然后另外的时间也可以卖得出去。所以就拿这个来否 ...

我这是在证明废品与合格品天生就是不同的。并且，一件合格品卖不出去，未必是因为成本太高，而完全有可能仅仅是因为社会需求的原因。例如，许多过季的鞋子、衣服等，即便打折也鲜有人问津，而摆着不卖又占用了资源，所以只好另作处理了。像这类产品天生就是合格的，你把它们叫做废品，就是你文盲的铁证。

hhj-1 发表于 2023-7-27 08:51
再说一遍。不管你是什么原因造成成本回收不回来。就一定得补偿。不是这个人补偿，就是那个人补偿。不是今 ...

你在《戈森总结的“耗费最小化、效用（享受）最大化”》23楼的发言已经是事实了，这个事实已经充分证明：

第一，你据以计算补偿量的公式就是“补偿=收入-成本”。否则，你的“耗费100个单位的成本，其生产的结果……如果只卖了90个单位，那么剩下的这10个单位的补偿就是负补偿”就是你的胡说八道。

第二，既然“补偿=收入-成本”，那么你的“耗费100个单位的成本，其生产的结果能够卖得100……的，就叫做正补偿”就是你的胡说八道。

第三，既然实际补偿量决定于“收入-成本”，那么你用“由于成本耗费必须补偿。所以如果成本不为0”来说明实际的补偿量不能为0同样是你的胡说八道。

总之，你的这个发言彻底暴露了你不敢定量分析的真正原因，这就是你自己所说的，你就是一个不懂语文、不懂数学、也不懂逻辑的“大文盲白丝”。

wzwswswz 发表于 2023-7-27 13:49
假冒伪劣根本不是没有使用价值、从而是没有人要的废品。你把这个无关话题扯进来，只能证明你已经黔驴技穷 ...

你替假冒伪劣发了合格证没有啊？没有吧？但是他们为什么还能够卖得出去？并且还劣币驱逐良币呢。所以你扯上合格证，只能证明你已经黔驴技穷、苟延残喘了，证明你就是一个毫无逻辑能力的大白丝。
前面我提到劣币驱逐良币什么道理？你能有能力懂吗？