摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-7-26 09:12
只要价格够低。很多假冒伪劣。一直在卖出去，从而为他的所有者赚钱。对于他的所有者来说，这种东西这种假 ...

假冒伪劣不是废品，因为它们有使用价值。这和我们讨论的废品的补偿问题毫无关系。
因此，你的转移话题只能证明你在废品的补偿问题上已经黔驴技穷了，证明你就是把转移话题当作救命稻草的大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-26 09:14
我把对象本身有量的表现表达出来，这就是科学的定量分析。难道没有实在本身可以随便捏造就是你的科学吗？ ...

牛顿只要把物体加速度本身的量表达出来，而不需要说明为什么加速度是这个量，这就是对加速度的定量分析了？
牛顿只要把把引力本身的量表达出来，而不需要说明为什么引力是这个量，这就是对引力的定量分析了？

所以，说你是文盲绝对不冤枉你，因为你不仅语文数学逻辑三文盲，而且还拒绝学习，一贯自以为是，到处卖弄无知，所以，注定了你就是个大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-26 09:24
不错，如果你生产的东西一直是废品，就是说亏损或卖不出去的东西。不仅你祖宗十八代都是穷人，而且你根本 ...

你以为是正是负不是由事物本身的数量关系来决定的，而完全由你这个大白丝来决定的吗？

你在《戈森总结的“耗费最小化、效用（享受）最大化”》23楼的发言已经是事实了，这个事实已经充分证明：

第一，你据以计算补偿量的公式就是“补偿=收入-成本”。否则，你的“耗费100个单位的成本，其生产的结果……如果只卖了90个单位，那么剩下的这10个单位的补偿就是负补偿”就是你的胡说八道。

第二，既然“补偿=收入-成本”，那么你的“耗费100个单位的成本，其生产的结果能够卖得100……的，就叫做正补偿”就是你的胡说八道。

第三，既然实际补偿量决定于“收入-成本”，那么你用“由于成本耗费必须补偿。所以如果成本不为0”来说明实际的补偿量不能为0同样是你的胡说八道。

总之，你的这个发言彻底暴露了你不敢定量分析的真正原因，这就是你自己所说的，你就是一个不懂语文、不懂数学、也不懂逻辑的“大文盲白丝”。

hhj-1 发表于 2023-7-26 09:28
上班有上班的衡量单位。收入有收入的衡量单位。要是你不喜欢“元”这个收入衡量单位。你当然有权喜欢和要 ...

既然你知道上班有上班的衡量，既然知道“元”并不是所有耗费量的衡量单位，那你凭什么说衡量耗费的时候就只能用“元”作单位？
例如，上班一个工作日（例如8小时），那么这里的工作日、小时等等就可以成为衡量耗费的单位。

所以，你以为衡量耗费只能用“元”作单位，只能证明你就是文盲大白丝。

wzwswswz 发表于 2023-7-26 09:49
你生产了烂苹果就像你生疮烂了一块肉一样，无论你如果把身上其他地方的肉挖过来，也改变不了你身上因为生 ...

废品所凝结的成本必须要收回和补偿。就算你28代都贫穷你也要补偿回这个成本。正因为你需要补偿回这个你造成亏损的成本，所以你才穷了28代。而正因为你考虑到以前或以后的亏损，所以你现在才拼命的追求收入和赚钱拼命的存钱。所以存钱的意义就在这里。存钱的意义就在于实现负补偿的补偿。
而你这个文盲白丝。只以为补偿只有正补偿，而没有负补偿。就像你以为数字只有正数而没有负数一样。所以闹出很多可笑的错误。

wzwswswz 发表于 2023-7-26 10:10
按照你的逻辑，牛顿只要说物体之间都是有引力的，而引力总是有量（大小）的，所以，牛顿的引力定性中已经 ...

我说你要吃饭，就已经包含着你每天所吃的一定量的饭。所以说定量和定性是一个统一体。说一个东西在地球上有重力，就已经包含着它有多少重量的重力。至于怎么算，那只是技术问题而已。就像要给你多少分钱的工钱，老板说要给你工钱，至于给多少，那是另外算另外协商，技术问题而已。你这个文盲加白丝，硬是不懂这些道理。

wzwswswz 发表于 2023-7-26 10:17
再说一遍，不管你多少代，总是有一个总耗费量的（例如M+N）。因此，只要其中有一个量（例如M）耗费在没有 ...

再说一遍。不管你是什么原因造成成本回收不回来。就一定得补偿。不是这个人补偿，就是那个人补偿。不是今天补偿，就是以前或以后补偿。不是在这里补偿，就是在那里补偿。如果钱收不回来。问题也不大，也照样吃吃喝喝。有这么好的事吗？
别捏造什么总耗费于总补偿，物质是守恒的，能量也是守恒的。成本的耗费，作为能量耗费的一种形式。也是守恒的。
所以你就是只看表象、不看实质的鼠目寸光，只能证明你就是语文数学逻辑三文盲大白丝。

wzwswswz 发表于 2023-7-26 10:21
我有说第一天没有卖出去就是一定能卖出去吗？你什么理解力？！你就是没有读过小学语文的大白丝。

一台 ...

你就是想把我说的卖不出去，歪曲成一定时间内卖不出去，然后另外的时间也可以卖得出去。所以就拿这个来否定我“卖不出去”的说法。我所说的卖不出去，是指永远也卖不出去。一台据说性能完好的电视机。如果它的成本达到一个亿。不管它有多好，也会变成废品。因此前面多次强调，废品不废品与它在使用价值上用不用得好不好无关，而是与它所凝结的成本耗费多少有关。为什么那么好好的楼会烂尾呢？有很多人都没房住，但是竟然给一些楼烂尾呢，什么道理？道理是这些房子凝结了太多的费用。由于需要耗费补偿，所以没钱再投。又没有人敢接手。所以就算在大城市的市中心，也不时会有烂尾楼的存在。
你这个平庸的文盲白皙。根本就不懂这种深刻卓越的经济学道理。如果不能善于利用成本这个因素来说明一切经济事情。那他是还不够格。

wzwswswz 发表于 2023-7-26 10:34
假冒伪劣不是废品，因为它们有使用价值。这和我们讨论的废品的补偿问题毫无关系。
因此，你的转移话题只 ...

假冒伪劣，可以定义为处于废品与有点使用价值之间。而它为什么造成“劣币驱逐良币”的现象呢？为什么它能够把更好的东西驱逐呢？因为它更廉价。因为廉价，所以人们容忍一部分没用的废品，一部分有用的使用价值。所以你不要拿什么合格证之类来说事？假冒伪劣，三无产品，它有时候比你销售的更好。因为它更廉价。
而我所揭示的定律是：就算完全没用完全的废品，只要它凝结着成本都需要补偿回来。如果没有这样的定律。那么你浪费多少都没事了。好像你也可以随便白拿人家的东西了。因为你白拿人家的东西，人家也不需要再找钱来补偿这个亏空。所以对于人类经济来说，最根本的定律，就是一切耗费的成本都必须要补偿回来。不管耗费这个成本所得出的结果是什么？是废品还是良品还是合格品，还是高级品。

wzwswswz 发表于 2023-7-26 10:46
牛顿只要把物体加速度本身的量表达出来，而不需要说明为什么加速度是这个量，这就是对加速度的定量分析了 ...

人们记得牛顿，更多是记得他发现了万有引力。至于在万有引力下各个数据怎么计算，那只是一个技术问题而已。关键是，人们知道他发现了万有引力这个质。同样，人们知道哥白尼发现了地球绕太阳转。至于地球怎么样绕太阳转？那是相对一个技术性的问题，慢慢探讨就行了。同样。我们知道你这个货色每天都要吃饭。至于你每天吃多少晚饭，那是一个将要的技术问题。吃半碗一碗两碗，它只是一个量上的技术细节上的问题。问题不大。你以为你整天纠缠于量，就自认为聪明吗？一个聪明的大师，他会懂得抓住最关键的事情，而判断出哪些是比较次要的事情。比如说你这个货色，每天吃一碗饭或两碗饭。这只是一个量的区别。没有涉及到你能不能吃饭的根本问题。如果你不能吃饭，那你的问题就大了。就认为你已经快S了。