摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-8-1 10:57
所谓扣工资实际就是不发工资，这个钱始终就在老板的口袋里，根本就没有支出去过，哪来的损失和补偿？

...

如果工资只属于老B而不属于你。老B干嘛要给你呢？所以老板给一样东西给你，就说明它本来就应该属于你的。如果你明天或者后天在工作中使老B有所损失。那老B把本来给你的工资扣了下来。那就等于说这笔工资。拿来填补你所造成的损失。这是耗费补偿的体现。

wzwswswz 发表于 2023-8-1 13:16
你一个大白丝，劳动耗费是靠收入来补偿的，而不是靠支出来补偿的。所以，不是因为要支出，所以劳动耗费就 ...

你一个大白丝。你不把钱支付出来，怎么补偿你的耗费？你想不动钱不支出钱，又想得到东西，想得真美。
你没有成本的支出。你何来收入补偿？所以，支出与收入，耗费与补偿都是一个密不可分的统一体。

wzwswswz 发表于 2023-8-1 13:16
你一个大白丝，劳动耗费是靠收入来补偿的，而不是靠支出来补偿的。所以，不是因为要支出，所以劳动耗费就 ...

1. 你第二个月的生活只能靠第一个月存下的1000元（n）来维持了。

复制代码

如果你这个月攒了1000块钱，下个月你却失业了，没有收入了。那你下个月再下下个月不用这1000块钱来维持生活，那还能怎么样？所以我为什么强调n包含m呢？为什么强调补偿的错位性呢？这种错位性就表现在你这个月所具有的钱，拿去在下个月花了。这就是错位性的意思。这么简单的道理和常识你都不懂。一天的收入和支出如果相等。那就可以看成没有耗费与补偿的错位性。如果某一天的收入小于这一天的支出，因所必须的补偿，就呈现出耗费补偿的错位性。

wzwswswz 发表于 2023-8-1 13:20
你白丝啊！
劳动耗费获得了收入，那就是劳动耗费得到了补偿；劳动耗费没有得到收入从，那就是劳动耗费没 ...

1. 劳动耗费没有得到收入从，那就是劳动耗费没有得到补偿。

复制代码

如果你某一天没有收入。那你这一天需不需要吃饭穿衣住宿生活呢？如果你需要生活的话，需不需要耗费成本呢？如果你需要耗费成本，需不需要加油补充呢？所以归根到底不管你哪一天有没有收入，这一天你必须有所支出。从而耗费和补偿必须是统一的。
所以耗费补偿定律，根植于人的生活，根植于人要生活，根植于人要维持他的生活，不断运行下去。而人的生活就肯定是一种耗费跟补偿的统一体。你这个文盲懂得这个道理吗？这可是蛮哲学的道理哦。
就算你某一天所生产的都是废品，从而卖不到钱。但是你这一天也需要花钱来生活啊。你见过某一天有个人不吃饭吗？你见过有人因为生产出废品而不给吃饭吗？就算他某一天生产的全部是废品，但是他也得从别的地方找钱来维持这一天的生活啊。这就是耗费补偿的统一性。懂吗？

hhj-1 发表于 2023-8-1 22:23
耗费补偿定律原理

你这里的计算本身就是错误的。
第一，你说的是劳动耗费的补偿，而作为成本，只要为劳动者支付的工资所代表的劳动量少于劳动者实际耗费的劳动量，成本就是少于劳动耗费的，因此，成本所需要的补偿当然就少于耗费的劳动量所需要的补偿。所以，你用成本来计算就是错误的。
第二，你计算的是耗费在产品中的劳动量及其补偿，因此所计算的就必须是一定时期产品总量中耗费的劳动量及其补偿。因此，你不是按照一定时期的产品总量、而是按天来计算也是错误的。
第三，根据你自己对耗费补偿的解释，你计算所得到的结果必须符合“人类享受到所生产产品的效用”这个根本标准。如果不符合，那么你的计算就一定是错误的。

hhj-1 发表于 2023-8-1 22:23
耗费补偿定律原理

劳动耗费补偿只能是因为劳动耗费而获得的补偿，即劳动耗费是所得补偿的原因，所得补偿则是劳动耗费的结果。在货币经济条件下，那就是劳动支出是所得货币收入的原因，所得货币收入是劳动支出的结果。至于货币收入后如何分配与支出，则是与劳动耗费补偿完全无关的。

这就像以货币作为土地征用补偿形式的情况下，土地征用是否得到了补偿，唯一的标准就是看是否得到了土地征用补偿款。你不能因为人都是要生活的，生活都是需要货币支出的，于是就把没有得到补偿款时的货币支出说成是土地征用的补偿。
你这不是四盲大白丝又是什么？

hhj-1 发表于 2023-8-2 08:42
那你小的时候还没有能力生产出效用。你就没有吃的了吗？你没有能力生产的效用。难道你就不能够利用到别人 ...

我吃别人生产出来的东西不是对我劳动耗费的补偿，而是证明了别人生产东西时耗费的劳动得到了补偿。
在货币经济条件下，我吃别人生产出来的东西，是要付钱的；生产者收到了我的钱就是他的劳动耗费得到了补偿。
所以，这里根本就不存在你所说的“不分什么人”的问题。

其次，说劳动耗费的补偿指的是耗费在产品中的劳动耗费的补偿，因此，这里是否得到补偿只与产品有关，产品卖出去的，就是得到了补偿；没有卖出去，就是没有得到补偿，什么“不分什么时间”根本就是画蛇添足的东西。

hhj-1 发表于 2023-8-2 08:56
如果工资只属于老B而不属于你。老B干嘛要给你呢？所以老板给一样东西给你，就说明它本来就应该属于你的。 ...

工资是因为你进行了正常的劳动而支付的。只有支付给你的，或者应当支付给你的，才是属于你的；而没有支付给你的或者不应当支付给你的，当然就不属于你的；例如，你一个月没有上班，你就说这个月的工资已经属于你了？
同理，你虽然上班了，但是因为违反操作规程，生产出来的都是废品，老板当然就不发你工资了。你还想说老板没有发给你并且应该不发给你的工资也是属于你的？你可真厚颜。

hhj-1 发表于 2023-8-2 08:59
你一个大白丝。你不把钱支付出来，怎么补偿你的耗费？你想不动钱不支出钱，又想得到东西，想得真美。
你 ...

你白丝啊！
在货币条件下，只有货币收入才是对劳动耗费的补偿；劳动耗费了却没有获得相应的货币收入，那就是没有得到补偿。至于没有得到劳动耗费补偿期间是否有钱维持生活，根本不能改变劳动耗费没有得到补偿的事实。

好比，一个人的土地被征用了，但是一直没有得到征地补偿款。为了生活，他每天都要从自己的积蓄中支出一部分来购买生活资料。按照你的说法，这个钱就是对他土地征用的补偿？
再好比，一个农民工打工两年，只有第一个月拿到了工资（劳动补偿），之后再也没有拿到过工资。但为了生存，只好动用之前的积蓄或向人借钱来购买生活资料。按照你的说法，因为他后来的23个月都花了钱，所以这些钱就是他后来的23个月劳动耗费的补偿？即老板根本就没有欠发他23个月的工资（劳动补偿）？
你是不是从来都是以此为借口故意拖欠人家的土地补偿款？是不是从来都是以此为借口拖欠农民工的工资？
看来，你不仅四盲大白丝，而且还是个没有良心的黑心狼啊！

hhj-1 发表于 2023-8-2 09:05
如果你这个月攒了1000块钱，下个月你却失业了，没有收入了。那你下个月再下下个月不用这1000块钱来维持生 ...

既然谈的都是对劳动耗费的补偿，那么这里的N与M在性质上就必须是相同，例如都是工资，并且假设数量相同，都是2000元；N=2000，M=2000。

因此，你说N包括M就是在说工资N包括了工资M，即第一个月的工资2000元（N）包括了第二个月的工资2000元（M）。用公式表示就是：N=N+M=2000+2000=4000
即N=2000=4000
你这不是四盲大白丝又是什么？