私有制为主体的体现

无知求知 发表于 2023-7-5 10:20
淡马锡模式是私有制条件下如何经营公共资产的模式，不是公有制。公有制没有资本家，没有经济竞争的赢家， ...

私有制可以存在公有资产，公有制也可以存在私有资产

聆听、夜雨 发表于 2023-7-5 17:56
私有制可以存在公有资产，公有制也可以存在私有资产

私有制就是自担责任制，但享受个人权利的同时也要尽到义务，那就是税负。一个国家的税收及资源都是公共资产，不是公有制。

公有制也可以是自担责任制，责任并不一定由所有者承担。比如商铺的租赁，商家对商铺没有所有权，但对店铺的盈亏有完全的责任。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-6 07:47
公有制也可以是自担责任制，责任并不一定由所有者承担。比如商铺的租赁，商家对商铺没有所有权，但对店铺的 ...

公有制的所有者就是全民，因此任何人的经济行为都不是自担责任，而是全民公摊后果。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-6 07:47
公有制也可以是自担责任制，责任并不一定由所有者承担。比如商铺的租赁，商家对商铺没有所有权，但对店铺的 ...

那么为什么公有的存在的内部人窃取的情况？

无知求知 发表于 2023-7-6 09:11
公有制的所有者就是全民，因此任何人的经济行为都不是自担责任，而是全民公摊后果。

所有人并不一定要对经济行为负责，就像出租车司机，对车没有所有权，却要对本车的运营负责。公司对车有所有权，却不对本车的运营负责。再比如，专业的经纪人，并没有企业的所有权，却要对运营负责。

是不是责任自担，与所有制没有关系

聆听、夜雨 发表于 2023-7-6 10:05
所有人并不一定要对经济行为负责，就像出租车司机，对车没有所有权，却要对本车的运营负责。公司对车有所 ...

公有制计划经济，所有权与支配权是分离的。虽说资产人人有份，但资产的支配权却掌握在干部手上。干部的行为不是只影响到干部自己，而是影响到全民，这就是责任公摊。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-4 14:26
人类社会的发展是把客观存在的物质世界改造的符合人的主观需求。私有制或公有制，秩序与法律，都是围绕这 ...

“在商鞅变法中有一条是：承认土地私有。说明在这之前是没有私有概念的。 ”————如果之前没有私有概念，那承认什么？

正因为之前就是私有，所以才承认。可见的你语文水平。

你可以利用自然界的物，改造自然界的物。但是，你改变不了自然规律。

私有制不是自然规律的必然，那你是说说：私有制是哪个帝王建立的？哪个组织建立的？而公有制是用革命的手段建立的。之所以要使用革命的手段建立，就是它不可能在自然规律下生成。所以，才要使用革命的手段建立。由此可见，公有制是违背自然规律的，同时也违背了经济规律。

无知求知 发表于 2023-7-6 11:00
公有制计划经济，所有权与支配权是分离的。虽说资产人人有份，但资产的支配权却掌握在干部手上。干部的行 ...

公有制计划经济，所有权与支配权是分离的。虽说资产人人有份，但资产的支配权却掌握在干部手上。
---------
这不是真正的公有制。
公有制，支配权也在全民！
如何使用公有资产，必须根据全民共同意志形成的规章制度进行。哪怕有具体的管理人员，他也只能照章办事，跟编好程序的机器人一样，他并无支配权。

就比如说，全体公民通过的法律规定：在国土遭受他国军事入侵的时候，总统就应该立刻对入侵国宣战。
那么这个宣战权并非是总统的，而是全民的。

qi509 发表于 2023-7-6 15:09
“在商鞅变法中有一条是：承认土地私有。说明在这之前是没有私有概念的。 ”————如果之前没有私有概念 ...

之所以要使用革命的手段建立，就是它不可能在自然规律下生成。所以，才要使用革命的手段建立。
---------
那资产阶级革命是咋回事？