私有制为主体的体现

clm0600 发表于 2023-6-30 12:34
其实，说白了，所谓的【共同富裕】就是一个伪命题：国民富到何种程度才算是【共同富裕】？
------------ ...

你既然认为简单。那你说说看如何做到共同富裕。

hhj-1 发表于 2023-6-30 14:52
因此。把你搞残的恰恰是你的那个国有。占有那么多资源，产出去那么小那么低。

没有不记成本的信息基建，无死角的信息覆盖，BAT不见得发展这么快

公有制是存在问题，但解决问题的方法肯定不是私有制

hhj-1 发表于 2023-6-30 14:56
随着民营的退场。你的尘埃已经落定。看看你的汇率就知道了。

随着信息基建的完善，成长了一批互联网企业，这些企业在方便人们生活的同时，也获取了大量利润，这些利润不能说与公有制没有关系。有些企业却把资本转移海外，这也印证了本人的另一个观点：没有按人分配的公有制，就会有人卖国。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-1 14:47
没有不记成本的信息基建，无死角的信息覆盖，BAT不见得发展这么快

公有制是存在问题，但解决问题的方法 ...

真正的公有制没有问题。 问题是没有真正的公有制。 问题是国有制并不等于公有制。
现在的问题是。 要是没有私有制企业所给你提供的 更多收入。 你怎么办？

聆听、夜雨 发表于 2023-7-1 15:24
随着信息基建的完善，成长了一批互联网企业，这些企业在方便人们生活的同时，也获取了大量利润，这些利润 ...

没有一批互联网企业 你怎么会拥有 信息基建的完善呢  信息产业并不等于说是是有完善信息后才有产业 而是有信息产业以后才有完善的信息
资本转移海外 的原因是什么 是怪你自己还是怪别人 不要老是上纲上线的说什么卖国  你老是上纲上线 人家不转移走才怪呢

聆听、夜雨 发表于 2023-6-29 21:50
南美也是私有制，你解释下它为什么不行

南美无论什么制都无法持续发达，只有在资源价格高的时候靠卖资源带来短暂繁荣。

可持续发达的首要条件不是制度，而是人文（这一点必须重复三遍）。当年的特区方案就是根据这种观点设计的。所有圈圈都一视同仁，只给政策不给钱。当年最有钱的就是侨乡，但能够发展成为一线城市的却不是他们，这就是人文差异的结果。

如果人文不行，那就砸多少政策砸多少钱下去也照样不行。

hhj-1 发表于 2023-7-1 15:41
真正的公有制没有问题。 问题是没有真正的公有制。 问题是国有制并不等于公有制。
现在的问题是。 要是 ...

私企当然应该有的，私企是探路者，没有私企发展就会失去方向

问题出在公有制的建设方法上。公有制企业应该给它的经营者收钱，而不是发钱

无知求知 发表于 2023-7-1 17:35
南美无论什么制都无法持续发达，只有在资源价格高的时候靠卖资源带来短暂繁荣。

可持续发达的首要条件 ...

与制度无关？是不是不必纠结公有制还是私有制了

聆听、夜雨 发表于 2023-7-1 18:30
与制度无关？是不是不必纠结公有制还是私有制了

任一现象背后都有数不清系原因条件，但我们还是有能力去罗列一些必备条件，并且把这些条件按重要性进行排序。在影响经济发展的诸多条件当中，人文条件排第一，制度条件排第二。

人文良好，加之制度公正，这就基本上满足了可持续发达的条件（新教伦理加资本主义制度）。人文不好（仇商、懒商），那就什么制度条件都是欠发达，不进行人文改良就永远都欠发达。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-1 18:30
与制度无关？是不是不必纠结公有制还是私有制了

制度是上层建筑的东西 它不应该超越于经济基础。因此不要整天讲什么所有制而超越于经济现实