私有制为主体的体现

无知求知 发表于 2023-7-4 18:24
现在这个阶段只适合责任自担，不适合责任公摊。责任公摊就是个不负责任的社会。

责任公摊在任何时候都不适合

聆听、夜雨 发表于 2023-7-4 20:30
责任公摊在任何时候都不适合

公有制就是责任公摊，私有制就是责任自担。

无知求知 发表于 2023-7-4 21:45
公有制就是责任公摊，私有制就是责任自担。

通过公有私营可以让责任自担。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-4 20:30
责任公摊在任何时候都不适合

你的存在得益于太多人对你交钱。从而实现所谓责任公摊。这就是你的韧性的来源。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-4 22:31
通过公有私营可以让责任自担。

你说的大概就是淡马锡模式，也就是把公有的那部分资产交由经济赢家（资本家）去经营，官府不参与经济竞争，就像裁判不踢球那样。这是非常成功的，而且是可持续的。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-4 22:31
通过公有私营可以让责任自担。

淡马锡模式是私有制条件下如何经营公共资产的模式，不是公有制。公有制没有资本家，没有经济竞争的赢家，没有淡马锡模式。

无知求知 发表于 2023-7-5 10:16
你说的大概就是淡马锡模式，也就是把公有的那部分资产交由经济赢家（资本家）去经营，官府不参与经济竞争 ...

别人能够这样，并不等于你也能够这样。你这边难道不会被窃取光吗？

无知求知 发表于 2023-7-5 10:20
淡马锡模式是私有制条件下如何经营公共资产的模式，不是公有制。公有制没有资本家，没有经济竞争的赢家， ...

公有资产应该是有偿使用的生产性基建。多种公有私营的模式都可以参考

hhj-1 发表于 2023-7-5 10:25
别人能够这样，并不等于你也能够这样。你这边难道不会被窃取光吗？

是的，两者制度不同。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-5 11:19
公有资产应该是有偿使用的生产性基建。多种公有私营的模式都可以参考

“公有资产”不能偷换成“公有制”。