私有制为主体的体现

无知求知 发表于 2023-6-29 19:19
俄罗斯是原教旨教条文明，无论他们实行什么制都发达不起来。除非他们能够像西欧那样，花几百年时间来改良 ...

深圳是首批开放特区，就像一个蓄水池，挖开一个口子肯定流水快。这个模式适合让一部分人先富起来，用到共同致富上就不怎么样了。

qf20089 发表于 2023-6-29 19:33
搞了近百年的【公有制】，优势在哪儿？现在这种社会形态，也正应了张养浩老先生的那诗句：兴，百姓苦；亡 ...

尘埃尚未落定，一切皆有可能

重复了

聆听、夜雨 发表于 2023-6-29 20:19
深圳是首批开放特区，就像一个蓄水池，挖开一个口子肯定流水快。这个模式适合让一部分人先富起来，用到共 ...

其实，说白了，所谓的【共同富裕】就是一个伪命题：国民富到何种程度才算是【共同富裕】？是不是人均数字？或者像国家统计局的【人均工资】那样？

聆听、夜雨 发表于 2023-6-29 20:19
深圳是首批开放特区，就像一个蓄水池，挖开一个口子肯定流水快。这个模式适合让一部分人先富起来，用到共 ...

给政策不给钱就能够救活宝安县，就能够迅速发达起来，就能够成为聚人聚财聚智慧的地方，全世界都不多见，全国也不多见。这种地方中国有，俄罗斯没有。现在卖资源的俄罗斯就比不上买资源的广东省。俄罗斯的人文有严重问题。

qf20089 发表于 2023-6-29 21:25
其实，说白了，所谓的【共同富裕】就是一个伪命题：国民富到何种程度才算是【共同富裕】？是不是人均数字 ...

怎么是伪命题呢，是否共同致富的依据主要有：贫富差距大小、与他国对比、与历史对比。

无知求知 发表于 2023-6-29 21:28
给政策不给钱就能够救活宝安县，就能够迅速发达起来，就能够成为聚人聚财聚智慧的地方，全世界都不多见， ...

南美也是私有制，你解释下它为什么不行

qf20089 发表于 2023-6-29 21:25
其实，说白了，所谓的【共同富裕】就是一个伪命题：国民富到何种程度才算是【共同富裕】？是不是人均数字 ...

不错，公正竞争就是奋进动力的源泉，而公正竞争却不会有共同冠军这回事。

聆听、夜雨 发表于 2023-6-29 21:50
南美也是私有制，你解释下它为什么不行

能不能发达起来，首要条件就是人文，第二条件就是制度。

特区几个圈圈，全部一视同仁，都是同样的给政策不给钱，唯独深圳能够成为一线城市，这就是人文差异的结果。

聆听、夜雨 发表于 2023-6-29 21:48
怎么是伪命题呢，是否共同致富的依据主要有：贫富差距大小、与他国对比、与历史对比。

缩小剪刀叉，这个说法没有错。但是，共同富裕没有一个确切的官方定义，这才是令人疑惑不解的地方。
与别国比、与历史比，那就更是笑话了：与印度比？还是与美国比？或者与非洲那些小国比？
历史上，与哪个时代比，与清朝比？还是与抗战时代比？亦或与孔子时代比？