如何理解江艇的“如果这个调节变量同时又是中介变量，那么这种控制会造成估计偏误“？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022,No.410(05):100-120.DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2022.05.005.
作者的原话是：“个别文章使用同一个变量既作为调节变量又作为中介变量，尽管理论上存在这种可能性，但实际上很难分析清楚。理由很简单，如果一个变量是调节变量，那么分析调节效应时，这个变量本身理 应控制在回归中; 但如果这个变量同时又是中介变量，那么这种控制又会造成估计偏误。这往往反 映出研究者混淆了作用渠道和作用机制之间的差异。”
在理论上我可以理解一个变量既发挥中介效应又发挥调节效应，但是不理解为什么计量上很难分析清楚。如果同一个变量，一边通过了中介检验（逐步回归和bootstrap），一边又用交乘项验证了调节效应，为什么当调节变量同时也是中介变量时，这种控制会出现估计偏误呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中介变量 如何理解 IOA TIO Bootstrap

因果推断经验研究中的中介效应与调节效应_江艇.pdf (878.06 KB)

2023-7-26 17:04:12 上传

附文献

我也想问这个问题，请问楼主知道答案了吗？