无知无求请进：四种因果关系与经济学研究

caoheng 发表于 2023-7-7 13:45
最近，我也在审视目前普遍在使用的科学研究方法，这种从因--果关系来进行逻辑论证的方法，不管它是 ...

比如，对我们人来说，有时掉颗牙、某个位置出现疼痛，用上面说的那套逻辑论证体系就一点作用也发挥不出来。这也是西医不能治常见病的原因。
=============================
仅对于掉牙而言，这是服从热力学第二定义的。在我们可考察的范围内，自然物质不会死亡，但是生命体一定会死亡，掉牙就是服从这种死亡律的。

显然，生命或者生命体通过繁殖在与热力学第二定律抗争，但是目前我们的知识而言，我看我们的抗争迟早会失败。这也许是目前认知基础上宿命论。

曹国奇 发表于 2023-7-7 14:53
比如，对我们人来说，有时掉颗牙、某个位置出现疼痛，用上面说的那套逻辑论证体系就一点作用也发挥不出来 ...

照你这个论调，当初死气沉沉的地球就不应该进化出如此丰富多彩的生命体或生物圈。

clm0600 发表于 2023-7-7 17:35
照你这个论调，当初死气沉沉的地球就不应该进化出如此丰富多彩的生命体或生物圈。

也许进化出生命是因为上帝打瞌睡了

曹国奇 发表于 2023-7-7 18:35
也许进化出生命是因为上帝打瞌睡了

是热力学第二定律打瞌睡了吧，哈哈哈

caoheng 发表于 2023-7-7 13:45
最近，我也在审视目前普遍在使用的科学研究方法，这种从因--果关系来进行逻辑论证的方法，不管它是 ...

根本就没有一种方法能够做到正确无误，所有能够幸存的方法也只是人类可以接受而已。就像人类只接受与赛果无关的裁判员的判决，不接受运动员自己的判决那样，其实裁判员的判决也不是正确无误的，人们接受的也只是较为客观中立的立场而已。

哲学的第一块基石，就是对“概念、理解”的研究，就是对人类自身的研究。由于人类的思维素材由观察而得，而观察又是立场只见，那么这些思维素材就不是正确无误的，只是观察者认为可以接受而已。

在所有学科当中，唯独哲学不可以“官科”，否则就会成为任由官府玷污的婢女。任由宗教玷污的哲学，那就是神学的婢女，就是伪哲学。

观察就是立场之见，因此观察所得都带有不同程度的偏见。在诸多观察者立场当中，我们只接受更为客者的立场，更为局外人的立场，以求更小的偏见。

宇宙之内无客者，因此根本没有绝对的客观，没有绝对的真相。

无知求知 发表于 2023-7-8 13:09
根本就没有一种方法能够做到正确无误，所有能够幸存的方法也只是人类可以接受而已。就像人类只接受与赛果 ...

马儿的哲学就是官哲，压得牛皋的哲学不能生长，

曹国奇 发表于 2023-7-8 16:30
马儿的哲学就是官哲，压得牛皋的哲学不能生长，

别不要脸了，你想研究什么哲学发展什么哲学，有人拦着你吗？
就你这水平，你能看得懂几本哲学书啊？还恬个脸在这里讨论哲学！

曹国奇 发表于 2023-7-8 16:30
马儿的哲学就是官哲，压得牛皋的哲学不能生长，

根本就没有黑哲马哲这回事，就因为那不是用来理解的，而是用来揭丑的。

1996某物理学家写了一篇连自己都不知所云的文章投给了某期刊，这就引来了一群追随者，他这才申明这是一场骗局。学界里特别多擅长捧高攀附的人，明明不是用来理解的东西也自诩能够理解，那就需要有人来充当学界里的鲁迅，来揭他们的丑。黑格尔就是第一位揭丑大师，马克思就是第二位。

黑格尔概念论里面就已经申明“这不是用来理解的”。只不过，在诸多读者里面却没有几个人在阅读之前就已经有关于“概念、理解”方面的研究，这种人在读过黑格尔概念论之后还会再读其余篇章，还自诩能够理解，这种人基本上都在被揭丑之列。