无知无求请进：四种因果关系与经济学研究

对这种现象的研究，可以参考《On Bull*****》一书，作者：哈里·G.·法兰克福（美），普林斯顿大学教授、前哲学系主任，全球最具影响力的的哲学家之一。

所谓套话，也就是上面书名里“★”所表达的东西。

自己似懂非懂，又总是挂在嘴边，也让别人似懂非懂，这就是套话。套话的危害性超过了说谎。

说谎可以用逻辑来证伪，但套话却不是用来理解，因此逻辑无效。套话满天飞可以让一个民族败智。

所谓因果，都是人脑子自己订立的思想规则。
逻辑和科学方法就是目前最客观的思维规则。但不可能是绝对客观，因为只只是人类思维的产物，是由人类的思维和立场去观察事物。
古人看见一个人发疯，以为原因就是鬼上身。
后来随着人类不断努力探索发现，知道一个人发疯是脑子出了问题。
是大自然要跟人类的脑子走，还是人类只能依从大自然的法则走。
以人的有限有涯和大自然的无限无涯去比，就是人类的那种不自量力。
所以牛顿作为科学家只是副业，是他企图用科学去证明宇宙有神或者超人类的力量。
所以越研究科学越令他沉迷神学，他的正业是神学家。
威哥本来是心脏病的药，后来他的副作用反而变成有些人需要的效果。
所以一因一国以致多因多果，其实只是证明人类思维的不完整和缺失。
蠢的人以为有果必有一个因，例如木头烧着就是因为有火
思维周密的人就发现木头在密封的地方烧不着，于是发现燃烧不是一因，还需要氧气。
火是什么？一般人当然知道能燃烧，但combustion是一门学科。而不是一句燃烧就作为解释了事。
统计学发现相关现象，某一事件变数与另一事件变数正或者反相关，或者不相关。
它不知道真正的原因，也不知道是一因多因，总之相关会影响。
蝴蝶效应，圣婴现象，古代科学家没有仪器和建立完整的知识体系，根本无法搞清，甚至不知道这些现象。
但科学家应用逻辑和科学方法逐步研究发现归纳，才建立成现在的系。
但人脑和思维始终是有缺陷和不可能全知，所以科学会一直发展下去，
或者换句话说人类是补充和捡漏前人的成果，令其减少错误，但体系不可能是完整和完美的。
另外就是人类社会的思维产物，就是哲学，政治，经济，法律这些人类社会产生出来的学科。
这种基于人类思维而建立出来的观念和制度规则。古代的概念有多少还继续运行？
古代物物交换，现代呢？古代为了争夺资源就可能战争，现在你住的房子需要战争取得吗？
古代是氏族制，帝王制，现在呢？古代父债子还。现在呢？
所以看看一个社会的文明度，只要看看这些就知道了。

uandi 发表于 2023-7-11 13:20
所谓因果，都是人脑子自己订立的思想规则。
逻辑和科学方法就是目前最客观的思维规则。但不可能是绝对客观 ...

经典与现代的分水岭就是对因果律的不同看法。经典的看法就是宿命的因果律，现代的看法就是非宿命的因果律。从经典到现代的转折点就是上世纪初。经典的代表人物就是亚里士多德，拉普拉斯，牛顿。现代的代表人物就是爱因斯坦，卡尔波普。

其实非宿命的因果律不是近百年来才有的，而是轴心时代（哲学启蒙时代）就已经有过。

非宿命的因果律早在两千多年前就已经有过，但唯一能够流传至今的文字证据就只有“非恒道”那个版本的道经第一章，其余的都只是传说。

实在是兴幸中国历史上几次大规模焚书都不至于掘坟去烧书。

无知求知 发表于 2023-7-9 10:51
根本就没有黑哲马哲这回事，就因为那不是用来理解的，而是用来揭丑的。

1996某物理学家写了一篇连自己 ...

学界里特别多擅长捧高攀附的人，明明不是用来理解的东西也自诩能够理解，那就需要有人来充当学界里的鲁迅，来揭他们的丑。黑格尔就是第一位揭丑大师，马克思就是第二位。
=================
这个评价到位。

曹国奇 发表于 2023-7-14 00:32
学界里特别多擅长捧高攀附的人，明明不是用来理解的东西也自诩能够理解，那就需要有人来充当学界里的鲁迅 ...

认识到这一点，那么马克思要与主义者们划清界线的原因就搞清楚了。黑格尔和马克思都是揭丑大师，黑格尔学派和马克思主义者都是被揭丑的对象。

无知求知 发表于 2023-7-14 11:56
认识到这一点，那么马克思要与主义者们划清界线的原因就搞清楚了。黑格尔和马克思都是揭丑大师，黑格尔学 ...

院科要吃饭，只能当吹鼓手。