价值的真实尺度

clm0600 发表于 2023-7-21 09:53
你自己没看过《国富论》吗？你不知道斯密咋说的吗？

斯密没有你加的这个(交换)呀！

clm0600 发表于 2023-7-21 09:53
你自己没看过《国富论》吗？你不知道斯密咋说的吗？

所以，劳动显然是惟一普遍的、精确的价值尺度，或是我们可以在任何和任何地方用来比较不同商品价值的惟一标准。<br>
《国富论》，唐日松等译，第18页。

gxg 发表于 2023-7-21 10:11
所以，劳动显然是惟一普遍的、精确的价值尺度，或是我们可以在任何和任何地方用来比较不同商品价值的惟一 ...

不好意思，我在书上找不到你这句话。

不管怎么说，斯密所谓的价值无外乎两个意思：
“应当注意，价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。”

那么你认为，你找的这句话里的价值，是使用价值的意思呢，还是交换价值的意思？

gxg 发表于 2023-7-21 10:05
斯密没有你加的这个(交换)呀！

“一个人占有某货物，但不愿自己消费，而愿用以交换他物，对他说来，这货物的价值，等于使他能购买或能支配的劳动量。因此，劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”

clm0600 发表于 2023-7-21 10:32
“一个人占有某货物，但不愿自己消费，而愿用以交换他物，对他说来，这货物的价值，等于使他能购买或能支 ...

“因此，劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”<br>
——<br>
不好意思，斯密这句话里的交换价值，不是你给出的(交换)价值。你随便给加上(    )就是在歪曲斯密。

clm0600 发表于 2023-7-20 19:14
总不能与外界隔离吧
-----
外边看你时，你也是外边啊，哈哈哈

我发现你现在越来越接近我的理论。即价值其实是可以测量和计算的。然后根据价值和需求来定价格。而不是因为交换才有的价格

飘逸的风趣 发表于 2023-7-21 11:59
我发现你现在越来越接近我的理论。即价值其实是可以测量和计算的。然后根据价值和需求来定价格。而不是因 ...

你还有理论？

你除了凭借嘴大管劳动叫价值（这只能叫人为规定，不是理论），你有啥可以称为理论的东西？

啥叫根据价值和需求定价格？
已知：一个馒头是1小时劳动生产出来的，需求是每天100个。
你告诉我馒头价格是多少吧。

gxg 发表于 2023-7-21 11:37
“因此，劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”
——
不好意思，斯密这句话里的交换价值，不是你给出 ...

斯密这句话里的交换价值，不是你给出的(交换)价值。
----------
有啥区别吗？
我打括号，就是指出，交换这两个字经常被斯密省略。

飘逸的风趣 发表于 2023-7-21 11:59
我发现你现在越来越接近我的理论。即价值其实是可以测量和计算的。然后根据价值和需求来定价格。而不是因 ...

对了，你还有一个“理论”，就是农民一家是六口人，种60亩地，收入2000元，
哈哈哈，这也叫理论！你是不是对理论这个概念有啥误解？

clm0600 发表于 2023-7-21 12:35
你还有理论？

你除了凭借嘴大管劳动叫价值（这只能叫人为规定，不是理论），你有啥可以称为理论的东西 ...

很简单。如果一小时生产一个，一天生产24工。现在需求一天100个。那么价格就会比同时间产品但没有供需变化的产品价格翻四倍。<br>
有本事，你自己说说价格是多少？