价值的真实尺度

clm0600 发表于 2023-7-21 12:44
对了，你还有一个“理论”，就是农民一家是六口人，种60亩地，收入2000元，
哈哈哈，这也叫理论！你是不 ...

用我的理论下描述一个数学经济模型，不行吗？难道你的描述都是理论？

clm0600 发表于 2023-7-21 12:35
你还有理论？

你除了凭借嘴大管劳动叫价值（这只能叫人为规定，不是理论），你有啥可以称为理论的东西 ...

我的价值出自斯密的著作。他认为价值是由劳动的耗费形成的。虽然这不是原话，但本质就是这个意思。<br>
你的价值是分配权出自哪里？还不是你觉得你嘴大！你自以为是的发现？谁赞同？有一个算你嘴大！

clm0600 发表于 2023-7-20 23:04
反正在中国，就得使用人民币。
我这里很简单，成本2元，所以售价就卖2元。

反正在中国，就得使用人民币。
我这里很简单，成本2元，所以售价就卖2元
——————
你别撒泼打滚，站起来说话

我已经说了，汇率是1：5，你觉得不对，你说该是多少？
你觉得对，那是不是卖2元就比卖10美元便宜了呢？

clm0600 发表于 2023-7-19 22:31
71楼早已推过，哪一步你看不懂：

一个劳动者（也可以是一批）生产了M瓶硫酸，

如果没有资本家地主扣除，即A制度下，劳动者工资为M瓶硫酸。
如果有资本家地主扣除，即B制度下，劳动者工资为N瓶硫酸（0<N<M）。
则A制度下M瓶硫酸的价值必然等于B制度下N瓶硫酸的价值！——不是我直接假设其相等！而是推导其相等。

-------------------

71楼推你个腿毛，赶紧的把“推导其相同”的过程弄出来给大伙乐呵乐呵

飘逸的风趣 发表于 2023-7-21 23:02
用我的理论下描述一个数学经济模型，不行吗？难道你的描述都是理论？

我的描述当然不都是理论啊，但不是理论的我就不说它是理论啊。

飘逸的风趣 发表于 2023-7-21 23:11
我的价值出自斯密的著作。他认为价值是由劳动的耗费形成的。虽然这不是原话，但本质就是这个意思。
你的价 ...

我的价值出自斯密的著作。他认为价值是由劳动的耗费形成的。虽然这不是原话，但本质就是这个意思。
--------
拿不出原话就是耍流氓。

你的价值是分配权出自哪里？还不是你觉得你嘴大！你自以为是的发现？
--------
这是我发现的，不是我规定的，所以不存在嘴大的问题。
只有规定，定义这种事情才拼嘴大。

谁赞同？有一个算你嘴大！
------
讨论学术不是拼人头数儿。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-21 23:39
反正在中国，就得使用人民币。
我这里很简单，成本2元，所以售价就卖2元
——————

我已经说了，汇率是1：5，你觉得不对，你说该是多少？
-------
这是我制度下的汇率。
现在我要听听你制度下的人民币价格。

你觉得对，那是不是卖2元就比卖10美元便宜了呢？
----------
我为啥要跟10美元比呀？我要跟你卖的价格比呀？因为你说我“卖高价”呀！
——“大家的果树，本来可以免费的吃到，却要花高价去买。”这是你对我的指责呀！
再说了，就算跟10美元比，我也没卖高价呀，哈哈哈

你说按你的政策，果子卖多少人民币一个呀？哈哈哈，咋说不出来了呢？卡住了？

jesusman 发表于 2023-7-22 01:15
如果没有资本家地主扣除，即A制度下，劳动者工资为M瓶硫酸。
如果有资本家地主扣除，即B制度下，劳动者工 ...

这就是推导过程啊，哪步看不懂？

第一行能看懂吗？
第二行？有啥问题？
第三行这么明显，看不懂？

clm0600 发表于 2023-7-22 12:47
我已经说了，汇率是1：5，你觉得不对，你说该是多少？
-------
这是我制度下的汇率。

你说按你的政策，果子卖多少人民币一个呀？哈哈哈，咋说不出来了呢？卡住了？
—————
果子卖10美元，给每个人发8美元。或者卖2人民币给每个人发1.6元。给你说了，按人分配跟价格、汇率没有关系，就行农村转租土地，一亩租金是600斤小麦，跟价格没有关系。

公有制产生的财富就得让外国人买着贵，自己人买着便宜，这一点通过你按劳分配或调整汇率无法做到，只能通过按人分配达成

聆听、夜雨 发表于 2023-7-22 13:28
你说按你的政策，果子卖多少人民币一个呀？哈哈哈，咋说不出来了呢？卡住了？
—————
果子卖10美元 ...

卖2人民币给每个人发1.6元
-----
那相当于每个人实际掏0.4元嘛。
那我不发钱，我就卖0.4元。哈哈哈

我不管你卖多少元，我就直接比你低。